Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3306/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u ostavinskom predmetu iza pok. R RR, sin Đ, iz [adresa], rođenog 1895.g., a umrlog **.**.1976., drž. [adresa], odlučujući o žalbi nasljednika ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-650/2025-6 od 5. ožujka 2025., 14. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednika ĐR kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-650/2025-6 od 5. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pok. R = RR sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], [katastarska čestica], oranica [adresa] u [adresa], od 365 čhv, odnosno 1313 m2 u 12/60 dijela

- upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], [katastarska čestica], pašnjak [adresa], površine 295 čhv, odnosno 1061 m2, čest. [katastarska čestica], pašnjak i mlin u [adresa], površine 76 čhv, odnosno 273 m2, i čest. [katastarska čestica] pusta graba u [adresa] površine 79 čhv, odnosno 284 m2, u 60/3600 dijela

- upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čest. [katastarska čestica], [adresa] u [adresa], površine 489 čhv, odnosno 1759 m2, čest. [katastarska čestica], oranica [adresa] u [adresa], površine 537 čhv, odnosno 1931 m2, i čest. [katastarska čestica] [adresa] u [adresa], površine 750 čhv, odnosno 2697 m2, u 684/14208 dijela

II Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-1891/76 od 05. svibnja 1977.g. i nasljedničkih izjava uručuje se : 1) LR, sin L, [adresa], unuk, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

kome se uručuje naknadno pronađena imovina iz izreke u ½ dijela 2) ČR, sin Č, [adresa], unuk, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

kome se uručuje naknadno pronađena imovina iz izreke u ½ dijela III Zemljišno knjižni odjel Zlatar izvršiti će prijenos prava vlasništva s imena ostavitelja na imena utvrđenih nasljednika u cijelosti, a po pravomoćnosti ovosudnog rješenja o naknadno pronađenoj imovini.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio nasljednik ĐR zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da se njegova nasljednička izjava odnosi samo na nekretnine upisane u zkulbr. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (zkčbr. [katastarska čestica]), dok u odnosu na ostale nekretnine navedene u pobijanom rješenju ističe da ne pripadaju pok. ER. Predlaže da sud „ispravi doneseno rješenje, te da donese novo s točno navedenim činjenicama iz postupka.“

3. Žalba nasljednika ĐR je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je na temelju utvrđenja da je nakon ostavitelja ostala naknado pronađena imovina i to nekretnine:

- upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čest. [katastarska čestica], oranica [adresa] u [adresa], od 365 čhv, odnosno 1313 m2 u 12/60 dijela

- upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čest. [katastarska čestica], pašnjak [adresa], površine 295 čhv, odnosno 1061 m2, čest. [katastarska čestica], pašnjak i mlin u [adresa], površine 76 čhv, odnosno 273 m2, i čest. [katastarska čestica] pusta graba u [adresa] površine 79 čhv, odnosno 284 m2, u 60/3600 dijela

- upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čest. [katastarska čestica], [adresa] u [adresa], površine 489 čhv, odnosno 1759 m2, čest. [katastarska čestica], oranica [adresa] u [adresa], površine 537 čhv, odnosno 1931 m2, i čest. [katastarska čestica] [adresa] u [adresa], površine 750 čhv, odnosno 2697 m2, u 684/14208 dijela,

u skladu s pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-1891/76 od 5. svibnja 1977. te nasljedničkih izjava VR i ĐR koji su se prihvatili nasljedstva na temelju zakona na naknadno pronađenoj imovini, dok se nasljednica ĆR odrekla svog zakonskog dijela, odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Odredba čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN) glasi:

(1) Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

6. S obzirom na to da je nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-1891/76 od 5. svibnja 1977. iza pok. ER pronađena imovina koja nije bila obuhvaćena tim rješenjem, pravilno je prvostupanjski sud postupio i donio novo rješenjem kojim je rasporedio tu imovinu na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju uvažavajući nasljedničke izjave nasljednika kao i okolnost da je zbog proteka vremena došlo do izmjene u rodoslovlju.

7. Na žalbene navode da se nasljednička izjava žalitelja odnosi samo na jednu nekretninu navedenu u pobijanom rješenju, valja reći da iz sadržaja spisa proizlazi da je ĐR na ročištu održanom 21. veljače 2025. dao, u smislu odredbe čl. 220. st. 4. ZN, valjanu nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva na temelju zakona iza ostavitelja na naknadno pronađenoj imovina. Prema odredbi čl. 220. st. 3. ZN osoba koja je valjano dala izjavu o prihvaćanju nasljedstva, ne može ga se više odreći, pa su stoga žalbeni navodi u ovom dijelu neosnovani.

8. Neosnovano žalitelj osporava činjenično stanje u pogledu nekretnina upisanih u zkulbr. [katastarska čestica] i zkulbr. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pozivajući se na pravne poslove iz 1960. i 1940. te upisane vlasnike na temelju tih ugovora, jer je prvostupanjski sud na ročištu održanom 21. veljače 2025. na temelju zemljišnoknjižnih izvadaka za te nekretnine koji priležu spisu na stranicama 65 do 70 spisa, pravilno utvrdio naknadno pronađenu imovinu koja je prema zemljišnoknjižnom stanju upisana kao suvlasništvo ostavitelja u trenutku donošenja odluke o naknadno pronađenoj imovini, pri čemu nasljednik ĐR na tom ročištu nije osporavao da sve te nekretnine predstavljaju imovinu ostavitelja, te je sud pravilno rasporedio tu imovinu ostavitelja na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju uvažavajući okolnosti o promjeni rodoslovlja, a koju činjenicu nasljednik žalbom ne osporava.

9. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a nije niti utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se u ostavinskom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 175 st. 2. ZN u vezi čl. 381. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. studenoga 2025.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković