Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2671/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sudu drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Irena Blauhorn, odvjetnica u Karlovcu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koje zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević& Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o trošku sadržanoga u presudi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-552/2021-22 od 7. ožujka 2024. godine, ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P-552/2021-23 od 7. ožujka 2024. godine, dana 14. studenoga 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika i preinačava rješenje o trošku sadržano u presudi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-552/2021-22 od 7. ožujka 2024. godine, koja je ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P-552/2021-23 od 7. ožujka 2024. godine, u odnosu na dosuđeni iznos od 133,96 eura, te odlučuje:

"Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 133,96 eura."

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak žalbenoga postupka u iznosu od 75,77 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, ispravljenom rješenjem istoga suda, naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 5.551,32 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose glavnice kako je pobliže određeno izrekom, te da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.980,63 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 7. ožujka 2024. godine do isplate.

2. Protiv navedenoga rješenja o trošku u odnosu na dosuđeni iznos od 133,96 eura žali se tuženik bez navođenja žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u svezi članka 381. ZPP, s prijedlogom da se pobijani dio rješenja preinači. Zahtjeva naknadu troška žalbenoga postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Tuženik osporava pravilnost odluke o trošku u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev za naknadu troška s osnove putnog troška stranke - tužitelja na relaciji [adresa] radi dolaska na ročište dana 22. studenoga 2023. godine zbog saslušanja u iznosu od 32,00 eura kao i pravilnost odluke o naknadi troškova parničnog postupka s osnove naknade troška sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 101,96 eura.

5. Osnovano žalitelj navodi da tužitelj u konkretnom slučaju nema pravo na naknadu troška putovanja zbog saslušanja. Naime, tužitelj nije dokazao da mu je navedeni trošak nastao s obzirom da je troškovnikom zatražio naknadu troška dolaska na raspravu ali isti trošak nije potkrijepio dokumentacijom.

6. Nadalje, osnovani su žalbeni navodi da je tužitelj u ovome predmetu oslobođen plateža sudske pristojbe na presudu s obzirom da se pojavljuje u ulozi potrošača. Naime, sukladno odredbi članka čl. 6. Zakona o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj: 51/23 - dalje: ZIDZPP) izmijenjen je čl. 11. ZSP-a na način da su od plaćanja pristojbi oslobođeni tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, a s obzirom da predmetni postupak pripada kategoriji postupaka pokrenutih na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa i da je presuda u ovom predmetu podnesena nakon stupanja na snagu ZIDZPP 7. ožujka 2024. godine, vidljivo je da je tužitelj u ovome sporu oslobođen od plateža sudske pristojbe u odnosu na prvostupanjsku presudu.

7. Slijedom svega navedenoga trebalo je sukladno odredbi članka 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tuženika kao osnovanu i preinačiti pobijani dio prvostupanjske odluke o troškovima parničnog postupka i odbiti zahtjev tužitelja za naknadu toga troška u iznosu od 133,96 eura. Stoga je odlučeno kao pod točkom I izreke ovoga drugostupanjskoga rješenja.

8. S obzirom da je tuženik uspio u žalbenom postupku ima pravo na nagradu za sastav žalbe sukladno odredbi članka 154. st. 1. ZPP i članka 155. ZPP u vezi odredbi Tbr. 10/4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23), Tbr. 46. Tarife i Tbr. 54. Tarife u iznosu od ukupno 62,50 eura, čemu valja pridodati plaćenu sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 13,27 eura koja je određena sukladno odredbi Tbr. 3/1 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj 37/23). Zato je odlučeno kao pod točkom II izreke ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu 14. studenoga 2025. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević