REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-9/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-65/2024-1 od 25. studenog 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu OŠD, okrivljenika OŠ, braniteljice okrivljenika Maje Nepehal, te punomoćnika oštećenika Željka Mendeša, dana 14. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik OŠ, zv. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ŽŠ, rođene B, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, poljoprivredni mehaničar, zaposlen u Hrvatskim šumama, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, sa završenom SSS, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivan ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 22. veljače 2023., oko 22,20 sati, između naselja Novi Bešinci i Vetovo, upravljao osobnim automobilom marke Audi tip A3, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste ŽC 4101, oko 150 m zapadno od raskrižja s lokalnom cestom LC 40132, iz smjera istoka u smjeru zapada, svjestan da su njegove vozačke sposobnosti smanjene i da time može dovesti u opasnost druge sudionike u prometu, te pristajući na to, protivno odredbama članka 199. stavak 2. i članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/11, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) bio pod utjecajem alkohola s najmanje 1,81 g/kg, uslijed čega se nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, već je prešao dijelom automobila na lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjim lijevim i lijevim bočnim dijelom svog osobnog automobila naletio na prednji lijevi i lijevi bočni dio osobnog automobila marke 2 Mercedes, tip Klasa E, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera pravilno se krećući svojom desnom kolničkom trakom kolnikom ŽC 4101 iz smjera zapada u smjeru istoka upravljao BŠ, u kojem sudaru je vozač osobnog automobila marke Mercedes BŠ zadobio uz povrede lake naravi u vidu ogrebotine lijeve šake i lijeve strane lica, te višeiverni prijelom pete kosti donožja lijevog stopala s većim pomakom ulomaka, prijelom ispod glavica treće i četvrte kosti donožja lijevog stopala, prijelome baze druge, treće i četvrte kosti donožja lijevog stopala, višeiverni prijelom kockaste kosti lijevog stopala i višeiverni prijelom srednje i vanjske klinaste kosti lijevog stopala, povrede teške naravi

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – označeno i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.

pa se okrivljenik OŠ na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI

a na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, odnosno ukupno 600 (šesto) sati rada za opće dobro.

II Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okrivljenika, koji treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju, javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka okrivljenika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro, koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

III Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se okrivljeni u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu se poziv nije mogao uručiti na adresu koju je dao sudu, ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

IV Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljeni svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

V Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika OŠ oduzimaju se predmeti i to: registracijske pločice [registarska oznaka] (2 komada), a koji predmeti su navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško- slavonske, Policijske postaje Požega broj 01357552 od 23. veljače 2023., te registarske pločice [registarska oznaka] (2 komada) koje su od oštećenika IŠ oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, PP Požega broj 01357551 od 23. veljače 2023., te će se isto po pravomoćnosti ove presude uništiti po PU požeško-slavonskoj - PP Požega.

VI Na temelju članka 72. KZ/11 okrivljeniku OŠ

i z r i č e  s e

zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije iz članka 72. KZ/11 u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik OŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to: trošak analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti te trošak preliminarne analize na drogu, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu 153,96 (stopedesettri eura devedesetšest) eura, zatim troška izrade fotoelaborata prometne nesreće i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće MUP, PU PSŽ, PP Požega u iznosu od 54,00 (pedesetčetiri) eura, troška prometnog vještačenja Brod-promet d.o.o. Slavonski Brod provedenog po stalnom sudskom vještaku Darku Konjeviću u iznosu 400,00 (četiristo) eura, kao i troška sudsko- medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Duji Gveriću u iznosu 74,40 (sedamdesetčetiri eura četrdeset centi), te stalnom sudskom vještaku dr. Marijanu Cesariku u iznosu od 63,71 (šezdesettri eura sedamdesetjedan centi). Jednako tako, okrivljenik je dužan u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti i paušalni trošak u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, a sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, dok će u odnosu na trošak punomoćnika oštećenika, sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.

U Požegi 14. studenog 2025.

Sudac

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost iste odmah.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-65/2024

2. OŠ, okrivljenik

3. Odvjetnica Maja Nepehal, braniteljica

4. IŠ, oštećenik

5. Odvjetnik Željko Mendeš, punomoćnik oštećenika

6. Probacijski ured u Požegi, po pravomoćnosti

7. PU požeško-slavonska, PP Požega, po pravomoćnosti