REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl. br. Pl-1224/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja MED EKO SERVIS d.o.o., Pomer 1, Pula, OIB: 68103986020, protiv tuženika ĆR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 14. studenog 2025.
izdao je platni nalog
I Nalaže se tuženiku ĆR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju MED EKO SERVIS d.o.o., OIB: 68103986020, Pomer 1, 52100 Pula, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak otvorenih stavaka, namiri tražbinu u iznosu od 118,40 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 11,90 EUR od 31.10.2024.,
• na iznos od 16,80 EUR od 01.12.2024.,
• na iznos od 8,70 EUR od 31.12.2024.,
• na iznos od 8,70 EUR od 31.01.2025.,
• na iznos od 11,40 EUR od 01.03.2025.,
• na iznos od 11,40 EUR od 31.03.2025.,
• na iznos od 11,40 EUR od 01.05.2025.,
• na iznos od 11,40 EUR od 31.05.2025.,
• na iznos od 8,70 EUR od 01.07.2025.,
• na iznos od 6,00 EUR od 31.07.2025.,
• na iznos od 6,00 EUR od 31.08.2025.,
• na iznos od 6,00 EUR od 01.10.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR02, s pozivom na broj 0009029-2275-20257, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 14.11.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR02, s pozivom na broj 0009029-2275-20257, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
II U daljnjem tijeku postupka pozivi, odluke i druga pismena upućivat će se tuženiku na hrvatskom jeziku, a i tuženik je dužan upućivati svoje podneske sudu na hrvatskom jeziku (članak 103. i 104. Zakona o parničnom postupku).
III Tuženik se poučava da može imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
IV Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
Obrazloženje
1. Tužitelj (kao ovrhovoditelj) je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je uvidom u podatke Porezne uprave utvrdio da ovršenik (tuženik) ima prebivalište izvan [adresa] pa je sukladno odredbi čl. 281 st. 6 Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) predmet proslijedio ovome sudu, smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
2. S obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz otvorenih stavaka, sud je tužbu prihvatio te je na temelju odredbe č. 446. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.
3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno Izvodom iz ovjerenih poslovnih knjiga, pozivom na odredbu čl. 446 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst te 25/13; u daljnjem tekstu ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tuženik osoba s prebivalištem u inozemstvu, kako to proizlazi iz Potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a (čl. 446. st. 3 ZPP-a).
4. Tužitelju je priznat parnični trošak predujma naknade Javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eur a odbijen je zahtjev tužitelja za ostatak naknade troškova koji se odnose na rad javnog bilježnika s obzirom da navedeni troškovi nisu niti neće nastati.
U Puli, 14. studenog 2025. godine
S u d a c
Daniela Subotić Biondić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga (t. I.) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana od dana dostave odluke. Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave platnog naloga.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku uz tužbu radi izdavanja platnog naloga s prilozima
