REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1578/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK, zbog prekršaja iz članak 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/68894, urbroj: 511-22-05-25-1 od 9. srpnja 2025., dana 14. studenoga 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SK, sin S i I, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenih 2 razredna srednje škole, traktorista, u mirovini s mjesečnim primanjima u iznosu od 550,00 eura, oženjen, otac dva punoljetna sina, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I što je 20. svibnja 2025. u 09,28 sati u mjestu Požega, na križanju ulica: Osječka i Šokačka cesta kao vozač vozila marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom Osječke ulice smjerom istok-zapad, te je dolaskom do raskrižja s ulicom Šokačka cesta vršio radnju skretanja u lijevo u smjeru Šokačke ceste, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio osobni automobil marke Opel, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao IK, krećući se kolnikom Osječke ulice iz suprotnog smjera, zadržavajući smjer svojeg kretanja ravno, smjerom zapad-istok, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila marke Opel u desni bočni dio osobnog automobila, kojom prilikom je putnica u osobnom automobilu marke Opel, UK, zadobila lake tjelesne ozljede,
II čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 3., kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristodvadeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 213,33 eura (dvjestotrinaest eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 eura (četrdeset eura i dvadesetsedam centi) , u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/68894, urbroj: 511-22-05-25-1 od 9. srpnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članak 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a koji je nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 20. svibnja 2025. u 09,28 sati u mjestu [adresa], na križanju ulica: Osječka i Šokačka cesta upravljao vozilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] i izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom Osječke ulice smjerom istok-zapad, te je dolaskom do raskrižja s ulicom Šokačka cesta vršio radnju skretanja u lijevo u smjeru Šokačke ceste. Auto mu se u jednom trenutku ugasio tako da je stao u raskrižju i nije stigao proći, tako da iako je bio dužan, nije propustio osobni automobil marke Opel, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao IK, krećući se kolnikom Osječke ulice iz suprotnog smjera, zadržavajući smjer svojeg kretanja ravno, smjerom zapad-istok, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila marke Opel u desni bočni dio osobnog automobila marke Škoda, kojom prilikom je putnica u osobnom automobilu marke Opel, UK, zadobila lake tjelesne ozljede. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska liječniku, odnosno na liječničke kontrole, te ima transplatiran bubreg.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja te da je zbog istoga izrazio žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 14. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. okrivljenik SK
2. tužitelj Policijska postaja Požega
