Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

Poslovni broj: P-823/2025-116

(ranije P-143/2019)

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Vidaku, odvjetniku iz Labina, protiv tuženika 1. AD, pok. D, [adresa], 329 E Rubin Ave Palisades Park, 2. UD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. LD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], (2. i 3. nasljednici iza pok. RD), 4. SD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. Cuzzuol Danilo iz Italije, Via Nazionale 7, 31030 FD, [adresa] (PV), (kao nasljednik iza pok. ŽD), 7. ĆD, iz [adresa], 8. MD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], A [adresa], 9. PD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], (nasljednik iza pok. BD), 10. ID iz [adresa], 263-6 Ave Brooklyn, 11. ND iz [adresa], 13. Grad Labin, OIB 19041331726, Titov trg 11, 18. JD iz [adresa], 215-16 15 th Road, Bayside, 21. ŠD, od U, rođ. [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj OD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR zgrada, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] vrt, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd i k. č. br. [katastarska čestica] vinograd, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti.

II. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Pazinu, stalne službe u Labinu će nakon pravomoćnosti ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz toč. I. izreke presude sa imena i suvlasnosti tuženika na ime i vlasnost tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu dostavio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. U tužbi navodi da je da je tužitelj zajedno sa tuženicima upisan kao suvlasnik na nekretninama upisanim u vlasnik k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR zgrada, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te na k. č. [katastarska čestica] vrt, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd i k. č. br. [katastarska čestica] vinograd, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], da su sporne nekretnine bile u vlasništvu pok. ZD, koji je ubijen za vrijeme Drugog svjetskog rata 1945. godine, a ostavina je provedena pod brojem O-8/55, da po rješenju o nasljeđivanju od 6. veljače 1971. godine njega su naslijedile kćerke ĐD, KD (Antica), GD, te sinovi ĐD ZD i ĐD ED, koji su tada bili nepoznata boravišta. Nadalje, tužitelj ističe da je već u tom postupku ČD trebala iz ostavine izuzeti sporne nekretnine, jer ih je za života dobila od ostavitelja 1940. godine sa kojim je živjela u zajedničkom domaćinstvu, da je ČD sa svojim suprugom popravila kuću na k. č. [katastarska čestica]/ZGR, da je u kući živjela sa suprugom koji je umro 1943., godine, a poslije njegove smrti sa svojom djecom, tužiteljem, te tuženicima HD, TD i ČD ZD koji je umro, a čiji nasljednici su tuženici CD i VD. ČD je umrla **.**.2001. godine i za nju je vođen ostavinski postupak pod posl. brojem O- 120/01 i u tom postupku njezina djeca svoj nasljedni dio ustupila su tužitelju u pogledu kuće i okućnice koju čine nekretnine i ove tužbe, da su prilikom vođenja tog ostavinskog postupka, nekretnine koju su predmet ove tužbe trebale biti u cijelosti vlasništvo ČD, majke tužitelja, ali su iste ušle u ostavinski postupak samo u suvlasničkom dijelu, jer su već ranije prenesene na tuženike u ostavinskom postupku za pok. DI, da je DI, sin ZD i ČD rođ. L bio rođen **.**.1908. godine, a kako mu se nije mogao utvrditi datum smrti proglašen je umrlim rješenjem ovog suda posl. Broj R.170/71 od 22. lipnja 1972. godine, Nakon proglašenja umrlim proveden je kod Općinskog suda Labin ostavinski postupak O- 176/93, te je doneseno rješenje o nasljeđivanju od 13.07.1994., po kome su svi tuženici utvrđeni kao njegovi nasljednici, da je u tijeku toga postupka majka tužitelja ČD propustila tražiti utvrđenje da sporne nekretnine ne ulaze u ostavinsku imovinu pok. DI, jer je ista za svoga života otac ZD ustupio ČD, da od 1940. godine kada je majka tužitelja nekretnine dobila od svog oca, ista je u nesmetanom posjedu, a nakon njene smrti posjedu je nastavljen vršiti tužitelj, jer su mu kuću i okućnicu u ostavinskom postupku ustupili braća i sestre, da tuženici nisu nikada tužitelju osporavali posjed, niti ga ometali u održavanju zgrade i okućnice. Da je majka tužitelja ČD imala brata ZD koji je umro i čiji nasljednici su tuženici DI iz [adresa] i AI iz [adresa], da je ČD imala i sestru UI koja je imala djecu LI koja je umrla , a naslijedile su je MD i ĆD, te kćerka RI, sin SI koji je umro, a kojeg su naslijedili FI i ID, te kćerku ŽI koju su nasljedili ĆI, MI i ŽI ED. ČD da je imala i sestru GD koja je ostavila djecu PI, BI, GD ZD, GD R, GD ED, II i II LI, a ona je darovnim ugovorom nekretnine ustupila NI, da je darovni ugovor je sačinjen 16.05.1972. godine i nalaz se u zbirci isprava Z-467/72.Radi svega navedenog, tužitelj predlaže da sud provede dokazni postupak, i usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelost.

3. U tijeku postupka sud je donio djelomičnu presudu, posl. broj P- 143/2019-83 dana 2. siječnja 2025. godine, ispravljenu rješenjem posl. broj P- 143/2019-93 od 30. siječnja 2025. godine kojom presudom je utvrđeno da je tužitelj OD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR zgrada, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] vrt, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd i k. č. br. [katastarska čestica] vinograd, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u suvlasničkim dijelovima tuženika SD, JI, DI, HD, ŠI, OI, ĆI, CD i ZI, budući da su isti priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. U odgovoru na tužbu, 5. tuženica se protivila tužbi i tužbenom zahtjevu. Ističe kako je ista u suposjedu predmetne nekretnine sa ostalim strankama, te da je ona to naslijedila od svoje bake, te osporava navode da bi predmetna nekretnina trebala biti u samovlasništvu pravne prednice tužitelja, budući da nisu priložene isprave (ugovor o darovanju između pravne prednice tužitelja i oca) na koje se poziva tužitelj. Smatra da je tužba u cijelosti neosnovana temeljem odredbi čl. 122. zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te da je 5. tuženica predmetne nekretnine, stekla temeljem valjane isprave, a upisu su provedeni u zemljišnim knjigama.

5. U odgovoru na tubu tuženica ĐI se u cijelosti protivila tužbi i tužbenom zahtjevu.

6. Proveden je dokazni postupak u kojem je izvršen uvid u zk izvadak (str.5- 8 spisa), kopiju katastarskog plana (str. 9 spisa), rješenje o nasljeđivanju O-8/55 (str. 10-11 spisa), rješenje o nasljeđivanju O-120/01 (str. 12-14 spisa), rješenje Z-467/72 (str. 15 spisa), darovni ugovor (str. 16 spisa), povijesni posjedovni list (str. 155-161 spisa), nalaz i mišljenje vještaka geodetske struke (str. 200-208 spisa).

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Uvidom u vlasničke listove na stranici 5-6 spisa, proizlazi da su stranke suvlasnici na nekretnini k. č. [katastarska čestica]/ZGR upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to Miletić Lučano u 84/760 dijela, RD u 336/53760 dijela, KI u 84/53760 dijela, ŽD u 84/53760 dijela, LI u 588/53760 dijela, ĐI u 588/53760 dijela, ID u 294/53760 dijela, ND u 294/53760 dijela, DI u 1176/53760 dijela, AI u 1176/53760 dijela, UI u 1344/53760 dijela, GI u 2240/53760 dijela, KD u 8064/53760 dijela, UI u 2240/53760 dijela, UI u 2240/53760 dijela, AI u 4704/53760 dijela i OD u 23520/53760 dijela. Iz vlasničkog lista na stranici 7-8 spisa, proizlazi da su stranke suvlasnici na nekretninama 1552, k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to Šumberac Antica u 3/120 dijela, GI u 5/120 dijela, UI u 5/120 dijela, UI u 5/120 dijela, AI u 21/240 dijela, ED u 21/240 dijela, AD u 2/224 dijela, RD u 8/224 dijela, KI u 2/224 dijela, ŽD u 2/224 dijela, LI u 14/224 dijela, EI u 14/224 dijela, ID u 7/224 dijela, ND u 7/224 dijela, DI u 25/224 dijela, AI u 28/224 dijela, ČI u 2646/135040 dijela, OD u 2646/135040 dijela, HI u 2646/135040 dijela, TI u 2646/135040 dijela, OI u 14/672 dijela, ĆI u 14/672 dijela. ŽI ED u 14/672 dijela i ND KD u 6/40 dijela.

9. Iz rješenja o nasljeđivanju posl. broj O-8/55 na stranici 10 spisa, proizlazi da je iza pok. AI ČI proveden ostavinski postupak, u kojem je utvrđeno da u njegovu ostavinu ulaze i nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] u 75/120 dijela i upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina] u 75/120 dijela, te da su proglašeni njegovi nasljednici i to CI, KD, GD, ZD i ZD ED, i to svaki od njih u 1/5 dijela.

10. Rješenjem Općinskog suda u Labinu, posl. broj R.170/71 od 22. lipnja 1972. godine utvrđeno je da je ZD ED, od oca ZD i majke NI, rođene L, rođen **.**.1908., proglašen umrlim dana **.**.1933..

11. Rješenjem Općinskog suda u Labinu, posl. broj O.120/01 od 15. svibnja 2001. godine (na stranici 12-14 spisa) utvrđeno je da je iza ČD, od ZD, utvrđena njezina imovina (između ostale imovine i nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] i z. k. ul. [broj ZK uloška], obje k. o. [katastarska općina]), te su proglašeni njezini nasljednici u osobama ČI, OD, HI i VI i to svakome od njih u ¼ dijela.

12. Zemljišnoknjižnim rješenjem Općinskog suda u Labinu (stranica 15 spisa) posl. broj Z.467/72 od 22. veljače 1973. godine, temeljem darovnog ugovora (stranica 16 spisa) izvršena je uknjižba prava vlasništva nekretnina i to između ostalih i predmetnih i to 21/120 dijela k. č. [katastarska čestica] zgrada, 1552 vrt, 754/196 šuma, 1495/4 vinograd, 1553/2 vinograd, 1553/3 vinograd i 1558 vinograd, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sa imena GD na ime DB.

13. Iz povijesti promjena na katastarskim česticama na stranici 155-159 spisa, proizlazi da je u poslijeratnom operatu za k. o. [katastarska općina] iz 1952 godine k. č. zgr. [katastarska čestica] kuća br. 127, štalica i dvorište sa 520 m2, k. č. [katastarska čestica] oranica 5 klase sa 1400 m2 i vinograd 6 klase sa 600 m2, k. č. [katastarska čestica] oranica 4 klase sa 200 m2 i vinograd 5 klase sa 200 m2, k. č. [katastarska čestica] oranica 7 klase sa 700 m2 bile upisane u posjedovnom listu 109 na posjednika DB ud. ČI, rođ. S, [adresa] (kasnije [adresa]). 1956.godine temeljem iskaza izmjena 9/56 iz posjedovnog lista 109 sa DB ud.ČI ro. S otpisu je se k. č. [katastarska čestica] i upisuje se u posjedovni list 327 posjednika UI. Istom promjenom izvršena je i promjena kulture tako da je k. č. [katastarska čestica] iz oranice i vinograda prešla u pašnjak 3 klase. 1979. godine izvršen je prijepis operata za k. o. [katastarska općina] tako da su navedene parcele upisane k. č. zgr. [katastarska čestica] [adresa], kuća, k. č. [katastarska čestica] oranica i k. č. [katastarska čestica] oranica sve upisane u posjedovnom listu 109 posjednika Načinović Luce, a k. č. [katastarska čestica] pašnjak upisana u posjedovnom listu 327 posjednika Šumberac Antice. 2002. godine temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Labinu, Z.1518/01 ostavina iza pok. DDI od ČI rođ. F u pogledu 23530/53760 dijela k. č. zgr. [katastarska čestica] na nasljednika: DD pok. ČI, [adresa] pogledu 2646/33760 dijela, k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] na nasljednike AB, pok. ČI. [adresa]. Marcilnica u ¼ dijela. DD. ČI. [adresa] u ¼ dijela, HI rođ. DD, pok. ČI. [adresa]. Ž u ¼ dijela i TI pok. ČI, [adresa] u ¼ dijela te promjene ovog ureda o pronosu posjedovnog stanja klasa: 932-07/2002-05/944 iz posjedovnog lista 109 sa DDI, od ČI rođ. F otpisuje se k. č. zgr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i gospodarska zgrada sa 520 m2 i upisuje se u posjedovni list 595 na posjednika DD, [adresa]. U posjedovnog listu 109 u kojem ostaju upisane k. č. [katastarska čestica] oranica sa 200 m2 i vinograd da 200 m2 i k. č. [katastarska čestica] oranica sa 700 m2 briše se ČD, Luce od Ivana rođ. F i upisuje se posjednici UB, rođ. Ć, [adresa] u ¼ dijela, HI [adresa]. M. Vlačića 2 u ¼ dijela, OD, [adresa] I 24/2 u ¼ dijela i ČI od ČI. [adresa] u ¼ dijela. 2009. godine temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda Labin, Z.1247/07 ostavina iza pok. AB, zvanog SI, [adresa] u pogledu 2646/135040 dijela k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] na LB pok. ČI, [adresa] i promjene ovog ureda o prijenosu posjeda Klasa: 932-07/2009-05/397 u posjedovnom listu 109 u kojem su upisane k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] briše se dosadašnji suposjednik ČI, [adresa] u ¼ dijela i upisuje se novi suposjednik RB, [adresa] u ¼ dijela. 2011. godine temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Labinu, Z.1249/10 – ostavina iza pok. LB, [adresa] u pogledu 2646/135040 dijela k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na nasljednike CD u 2/3 dijela i mlt. ZI u 1/3 dijela te promjene ovog ureda o prijenosu posjeda Klasa: 93207/2011-05/705. U posjedovnom listu 109 u kojem su upisane k. č. [katastarska čestica] upisuju se prema vlasničkom listu Općinskog suda Labin z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] suvlasnici OD u 27783/1417920 dijela, UB u 27783/1417920 dijela, HI u 27783/1417920 dijela, RD u 50640/1417920 dijela, AD u 12660/1417920 dijela, ND, u 44310/1417920 dijela, ID u 44310/1417920 dijela, LI u 88620/1417920 dijela, KI u 12660/1417920 dijela, UI u 35448/1417920 dijela, UI u 35448/1417920 dijela, OI u 29540/1417920 dijela, ĐI u 88620/1417920 dijela, SB u 124068/1417920 dijela, AI u 177240/1417920 dijela, ŽD u 12660//1417920 dijela, DI u 124068/1417920 dijela, DI u 177240/1417920 dijela, ĆI u 29540//1417920 dijela, CD u 18522/1417920 dijela, JD u 29540/1417920 dijela, ZI u 9261/1417920 dijela, GI u 59080/1417920 dijela i KD u 212688/1417920 dijela. Ujedno se istom promjenom iz posjedovnog lista 327 sa Šumberac Antice otpisuje k. č. [katastarska čestica] i upisuje se u posjedovni list 109 na gore navedene suvlasnike OD u 27783/1417920 dijela, UB u 27783/1417920 dijela, HI u 27783/1417920 dijela, RD u 50640/1417920 dijela, AD u 12660/1417920 dijela, ND, u 44310/1417920 dijela, ID u 44310/1417920 dijela, LI u 88620/1417920 dijela, KI u 12660/1417920 dijela, Šumberac Antica u 35448/1417920 dijela, Šumberac Antica u 59080/1417920 dijela, Šumberac Antica u 59080/1417920 dijela, OI u 29540/1417920 dijela, ĐI u 88620/1417920 dijela, AI u 124068/1417920 dijela, AI u 177240/1417920 dijela, ŽD u 12660//1417920 dijela, DI u 124068/1417920 dijela, DI u 177240/1417920 dijela, ĆI u 29540//1417920 dijela, CD u 18522/1417920 dijela, JD u 29540/1417920 dijela, ZI u 9261/1417920 dijela, GI u 59080/1417920 dijela i KD u 212688/1417920 dijela. 2015. godine temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda Labin Z.885/14-3 ostavina iza AI iz [adresa] u pogledu 124068/1417920 i 177240/1417920 dijela k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] na [adresa], te temeljem promjene ovog ureda klasa: 932- 07/2015-05/841 u posjedovnog listu 109 briše se dosadašnji posjednik Vladislović reza u 124068/1417920 dijela i 177240/1417920 dijela i upisuje se nasljednik DI, [adresa] u 124068/1417920 dijela i 177240/1417920 dijela. 2015. godine temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda Labin, Z.2246/14-3 ostavina iza pok. ĐI, [adresa] u pogledu 88620/1417920 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na nasljednika FB iz [adresa] te temeljem promjene o prijenosu posjeda ovog ureda klasa: 932-07/2015-05/1060 u posjedovnom listu 109 briše se dosadašnji posjednik ĐI u 88620/1417920 dijela i upisuje se nasljednik BD od mate. [adresa] u 88620/1417920 dijela. 2016. godine temeljem rješenja Općinskog suda Labin, Z-2608/15-3 o ispravku adrese za upisanog posjednika DD sa adrese Kature I-24/2 na [adresa].

14. Iz nalaza i mišljenja vještaka geodetske struke (stranice 200-208 spisa) proizlazi da je 21. veljače 2019. godine proveden očevid na licu mjesta u k. o. [katastarska općina], [adresa], da je izvršena identifikacija predmetnih nekretnina i to: k. č. zgr. [katastarska čestica] upisana je kao kuća, dvorište i gospodarska zgrada ukupne površine 520 m2, k. č. [katastarska čestica] upisana je kao pašnjak površine 2000 m2. Parcele u naravi predstavljaju cjelovit posjed. Na sjeveroistočnoj strani nalazi se k. č. zgr. [katastarska čestica]. Do ceste nalaze se kuća [adresa], južnije dvije gospodarske zgrade koje su naslonjene na gospodarske zgrade sagrađene na susjednoj parceli, zapadnije poljski wc i dvorište uz zgrade. Na zapadnoj strani k. č. [katastarska čestica] vidljiva su dva reda vinograda. Posjed je dijelom definiran suhozidom i ima dva ulaza na sjevernoj strani sa asfaltne ceste. Vidljivo je da oblik zgrade na k. č. zgr. [katastarska čestica] na kopiji katastarskog plana ne odgovara obliku kuće u naravi, odnosno kuća je nadograđena sa zapadne strane. Isto tako zgrada koja je prikazana na kopiji katastarskog plana na zapadnoj strani k. č. zgr. [katastarska čestica] u naravi ne postoji. K. č. [katastarska čestica] po imenu "Moli vrt" upisana je kao vinograd, oranica ukupne površine 400 m2, parcela je pravilnog oblika, ograđena suhozidom i na njoj se nalaze dva manja reda vinograda i trešnja. Ulaz u parcelu je sa južne strane sa asfaltne ceste. K. č. [katastarska čestica] po imenu "Vrt zoda kući" upisana je kao oranica 700 m2, parcela u naravi predstavlja površinu koja se koristi kao parkiralište, na kojoj se nalaze hrpe građevnog materijala, paleta i starih guma. Parcela je prema cesti na sjevernoj strani ograđena suhozidom, sa južne strane definirana je betonskim zidom. Uz cestu na sjevernoj strani postavljeni su betonski stupovi javne rasvjete. Postoje dva ulaza u parcelu sa istočne i zapadne strane sa asfaltne ceste.

15. Tužitelj, saslušan kao stranka u ovom postupku je iskazao da je on nasljednik iza svoje pok. majke ČD, da je ČD nekretnine stekla od svog pok. oca ŽB koji je stradao za vrijeme 2. svjetskog rata, da je otac još za života ČD ostavio kuću te nekretnine koje čine njezino dvorište i vrt, da je ČD bila jedini posjednik i vlasnik spornih nekretnina, a što su znali i njezina braća i sestre i to KD M, GD, te sinovi ZD i ZD ED. Oduvijek od kada on pamti, nitko nikad njegovu majku nije smetao u posjedu, da je njegova majka nekretninu svojim sredstvima obnovila i nadogradila, da je on rođen u toj kući, te je nakon smrti majke on nastavio uživati sporne nekretnine, da je on nekretnine održavao, da na nekretninama ima svoj vinograd i vrt koji i dan danas održava i koristi., da mu u tome pomažu kćerka i unuk, da ga nikada nitko nije smetao i da ga svi drže vlasnikom, da se on tako i osjeća, da mu je želja riješiti imovinsko pravnu situaciju s obzirom da ga susjedi pitaju da se uredi međa ali da ne može s obzirom da je on nakon toga saznao da su upisani i ostali suvlasnici.

16. Sud je u cijelosti, ocijenio iskaz tužitelja istinitim i životnim, iako osim njega drugi nitko nije saslušan kao svjedok. Naime, veći broj suvlasnika je priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a neki se nisu ni očitovali, a što ukazuje na nezainteresiranost tuženika, za predmetnu nekretninu. Da je iskaz tužitelja istinit proizlazi i iz povijesnog posjedovno izvatka da su predmetne nekretnine već 1952. godine evidentirane u korist posjednice ČD, majke tužitelj. Dakle, sud je, radi navedenog ocijenio iskaz tužitelja istinitim i životnim, te je na temelju njegovog iskaza utvrdio da je pok. ZD, djed tužitelja prije 1945. godine darovao predmetne nekretnine svojoj kćerki ĐD, majci tužitelja, a s čime su bile suglasne njezine sestre KD i GD, dok su braća bila nepoznata boravišta. Naime, da je to tako govori i činjenica da tužitelj od svog rođenja živi u predmetnoj nekretnini, da ga nitko nije nikada smetao, i da se ponaša kao vlasnik, a tako ga doživljavaju i ostali u mjestu. Tako i većinom tuženika, koji žive u [adresa] i okolici, nisu nikada smetali ni osporavali posjed tužitelju, a koji je naslijedio svoju majku.

17. Temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 06. travnja 1941. godine (NN 73/91) i čl. 388. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u konkretnom se slučaju na stjecanje, promjenu i prestanak stvarnih prava imaju primijeniti pravna pravila Općeg građanskog zakonika (dalje: OGZ), a koja sudska praksa već duže godina tumači na način da se vlasništvo nekretnina temeljem pravnog posla, a u konkretnom slučaju je to darovanje, ( od djeda na tužiteljevu majku BI), moglo steći ne samo upisom u zemljišne knjige već i faktičnim izvršenjem tog pravnog posla.

18. Dakle, kako je u ovom postupku utvrđeno, da je djed tužitelja pok. ZD prije 1945. godine darovao predmetne nekretnine majci tužitelja ČD, i kako je nakon njezine smrti 2001., tužitelj nastavio nesmetano uživati posjed predmetnih nekretnina, to sud utvrđuje da je tužitelj nasljeđivanjem stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina, slijedom čega je sud u cjelosti usvojio tužbeni zahtjev.

19. Tužitelj nije potraživao naknadu troškova postupka, pa sud o istome nije ni odlučivao.

20. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Labin, 14. studenog 2025.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu odluke za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Tužitelju putem punomoćnika

- Tuženicima:

- 1. AD,

- 2. UD,

- 3. BI LD,

- 4. SD,

- 6. ĆB

- 7. ĆD,

- 8. MD,

- 9. PD,

- 10. ID,

- 11. ND,

- 13. Grad Labin,

- 18. JD,

- 21. ŠD.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte