REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-12096/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), optužnim prijedlogom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog, broj klasa: 211-07/25- 3/12952, ur. broj: 511-12-31-25-1 od 11. kolovoza 2025. Policijske postaje Sinj u smislu čl. 183. i čl. 182. tč. 1.Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18, 114/22) na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 14. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠHV i Š, iz [adresa], rođen **.**.1988. u [adresa], bez zanimanja, SSS, srednjeg imovnog stanja, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

I.što je 04. kolovoza 2025. u 21.20 sati u mjestu Sinj, Ulica Put Piketa 24 i posjedovao drogu kokain težine 1 gram,

dakle, posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), a kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona,

te se temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3.t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

oduzima

- DROGA KOKAIN MASE 1 GRAM, koja je uporabljena za počinjenje prekršaja.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest) na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Okrivljenik ŠH

oslobađa se od optužbe

II.da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke presude posjedovao zelenu biljnu materiju koja je svojim izgledom i mirisom karakteristična za drogu cannabis marihuana više od 0,3 % THC-a težine 1,9 grama,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), a kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj, podnijela je 01. rujna 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t.1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ŠH ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode posjedovao drogu kokain mase 1 gram i drogu cannabis marihuana mase 1,9 grama. Prigovor da je uložio zbog visine novčane kazne jer da mu je policajac tako savjetovao.

4.U dokaznom postupku pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju tvari nalik na drogu i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5.Na temelju ovako provedenog postupka a izričitim priznanjem od strane okrivljenika , sud smatra dovoljno dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj iz tč. I. izreke presude jer je priznanje u skladu sa izvedenim dokazima te je donesena odluka kao u izreci.

6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, a kao olakotno uzeto je da okrivljenik nije kažnjavan te je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjenom čl. 37. st. 3. tč. 1. PZ-a, odnosno je ista je ublažena, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 663,61 euro do 1.990,84 eura ili kazna zatvora do 90 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, , a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7.Temeljem odredbe čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge i čl. 76.a. st.1. PZ-a , odlučeno je o oduzimanju predmeta jer je njime počinjen prekršaj, a oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.

8.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

9. Pri odlučivanju o prekršaju iz tč. II. izreke presude, pregledom činjeničnog opisa djela prekršaja da bi okrivljenik "posjedovao zelenu biljnu materiju koja je svojim izgledom i mirisom karakteristična za drogu cannabis marihuana težine 1,9 grama", očito je da djelo prekršaja opisano na ovaj način nije prekršaj jer Zakon o suzbijanju zlouporabe droga predviđa kažnjavanje za posjedovanje droge , a ne za posjedovanje materije koja nalikuje na drogu. Dakle, prilikom ispisa činjenog opisa djela prekršaja tužitelj je propustio naznačiti da li se ovdje radi o drogi , a ne samo o materiji nalik na drogu. Dakle, djelo opisano na ovaj način u tč. II. izreke presude nije prekršaj pa je odlučeno kao u tč. II. izreke presude.

10.Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 14. studenog 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje