Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-13654/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivog po članku 229. stavku 5. istog Zakona rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-4/54867 i Urbrojem 511-12-36-25-1 od 29. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 14. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i M, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, tek počeo raditi na probnom radu, očekivanja primanja cca 900,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što je dana 21. ožujka 2025. u 21,47 sati u mjestu Splitu, ulica Poljička cesta kućni broj 73, kao vozač vozila L3 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
b)što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim motociklom, a nije kod sebe imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavka 5. istog Zakona
c)što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim motociklom, kojemu je tehničkim pregledom na cesti utvrđeno da nema ispravne uređaje i opremu, odnosno na navedenom vozilu nije imao oba bočna ogledala, a što se sukladno članku 12. stavak 4. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN br. 132/17., 117/20., 100/22) kategorizira većim nedostatkom
dakle, u prometu na cestama upravljao motornim vozilom koje prema Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cestama (Narodne novine broj 16/18, 63/19,117/20 i 100/22) ima veći nedostatak,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čanku 236. stavku 7. istog Zakona
d) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim motociklom, iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim,
dakle, da bi upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 223. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u točke a) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u točke b) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u točke c) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u točke d) izreke presude novčana kazna u iznosu 390,00 eura,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 580,00 (petstoosamdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 29. svibnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu 14. studenog 2025. u svom iskazu je naveo da je točno da ga je predmetne prigode policijski službenik zaustavio te ga tražio vozačku dozvolu i prometnu dozvolu što on nije imao kod sebe, da je istina da motocikl nije imao retrovizor te da je upravljao motociklom iako još nije imao upisanu kategoriju za upravljanje istim. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, naglasio je da je samo otišao 200 metara do garaže parkirati motocikl, skinut tablice i odvest ga na tehnički jer ga je kupio pola sata prije toga. Iskazao je kajanje zbog počinjenih prekršaja, naveo je da mu je žao te zamolio Sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, pregled evidencije vozačkih dozvola, pretraga po vozilu i dokumentu iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, te se je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je kažnjavan..
3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, i uprave i digitalne transformacije, razvidno je daje okrivljenik prekršajno kažnjavan:
odlukom Postaje granične policije Metković, 211-07/24-1/1374 od 4. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćno 13. veljače 2024.,
odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/23-4/1677 od 11 siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 15. kolovoza 2023.,
-odlukom Postaje granične policije Imotski, 211-07/23-2/15563 od 13. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 23. svibnja 2023.,
-odlukom Policijske postaje Kaštela, 211-07/23-4/68905 od 15. rujna 2023. 196. stavak 7. i članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 18. studenog 2023.,
-odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/24-4/78595 od 13. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno11. listopada 2024.,
-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-3145/2023. od 13. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3., članka 51. stavak 5. u svezi čl. 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 13. studenog 2023.,
-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-4521/2024 od 30. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 44. stavak4., članka 244. stavak 7., članka 223. stavak 3., članka 236. stavak 9. članka 276. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 30. siječnja 2025.,
-odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/24-4/96050 od 5. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3., članka 229. stavak 5., članka 238. stavak 7. članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 3. prosinca 2024.
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Odredbom članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
5.1. Odredbom članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
6. Odredbom članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.
6.1. Odredbom članka 242. stavak 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
7. Odredbom članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
7.1. Odredbom članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
8. Odredbom članka 223. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se u vozačku dozvolu upisuju sve kategorije motornih i priključnih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama ovoga Zakona, dok je odredbom stavka 2. istog članka i Zakona propisano da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.
8.1. Odredbom članka 223. stavak 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu uzeo priznanje prekršaja, a kao otegotnu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja okrivljeniku je stoga u za djelo iz točke a) utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 eura, za djelo iz točke b) novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 eura, za djelo iz točke c) novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 eura, te za djelo iz točke d) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu 390,00 eura, držeći da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 580,00 EURA kako je to predložio ovlašteni tužitelj.
9.1. Okrivljenik se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 14. studenog 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Anđelka Vladović,v.r
Zrinka Krečak,v.r
Sudska savjetnica:
Katarina Rebić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
