Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kmp-34/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji za mladež Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog UR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOmp- DO-31/2025-1 od 22. rujna 2025., na raspravi dovršenoj 14. studenog 2025., kojoj su prisustvovali zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Antonija Šebalj, optuženik i branitelj određen po službenoj dužnosti Marko Plavetić, odvjetnik u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi UR, MBS: [matični broj subjekta], sin U i ŠR rođene Š, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, kuhar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, po vlastitoj izjavi neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
I.6. rujna 2025. u 18:00 sati u mjestu Šišljavić, Šišljavić bb, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za novčani iznos od 3.000,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke VW Polo, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prevozio osam ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način, mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika,
II.
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11.
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 6. rujna 2025., pa nadalje.
V.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Samsung Galaxy A13, IMEI1 broja:353243881163801 i IMEI2 broja:354778521163801 s umetnutom sim karticom operatera BH Telekom i pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijski broj [serijski broj] od 6. rujna 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.), optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KOmp-DO-31/2025-1 od 22. rujna 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b ZKP/08.
3.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
4.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje zbog počinjenog i istaknuo da je to učinio zbog lošeg materijalnog stanja, otac mu je bolestan, a u BiH je radio na crno.
5.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika, izvješće o postupanju, zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, mišljenje socijalnog pedagoga, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta i preslika punomoći. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.
6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
7.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za novčani iznos od 3.000,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, prevozio osobnim vozilom marke VW Polo, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), osam ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način, mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika.
9.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
10.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove nezavidne materijalne prilike koje su očigledno utjecale na počinjenje kaznenog djela, iskreno priznanje djela i izraženo kajanje, mlada životna dob, očigledna nepromišljenost i naivnost kao i činjenica da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan, a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
11.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
12.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu. Sud nije prihvatio prijedlog obrane da se prilikom kažnjavanja primijeni Zakon o sudovima za mladež pa da se optuženika blaže kazni jer sukladno mišljenju socijalnog pedagoga nema mogućnosti primjene tog Zakona budući da optuženik ima završeno srednjoškolsko obrazovanje, radno aktivan, živi samostalno u vlastitom domaćinstvu pa se dakle radi o osobi formiranih crta osobnosti.
13.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 6. rujna 2025., pa nadalje.
14.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Samsung Galaxy A13, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijski broj [serijski broj] od 6. rujna 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti jer je korišten za počinjenje kaznenog djela te iz moralnih razloga kako optuženik ne bi ponovno kontaktirao s osobom koja je organizator prijevoza ilegalnih migranata.
15.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da se isti nalazi u zatvoru i trenutno je bez ikakvih novčanih sredstava, pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njegova egzistencija.
16.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 14. studenog 2025.
Sutkinja za mladež
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KOmp-DO-31/2025-1
2. Optuženi UR, Zatvor u Karlovcu
3. Branitelj po služb.duž. Marko Plavetić, odvjetnik u Karlovcu
