REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-97/2019-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, i protustranke BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], zastupan po posebnom skrbniku BKH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 14. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I./ Protustranka BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], od oca KK i majke JK, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti koje je bio lišen u potpunosti rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-2163/99 od 9. prosinca 1999., i to u dijelu radnji i poslova koji se odnose na samostalno raspolaganje novcem, imovinom, samostalno davanje izjava koje se tiču osobnih stanja, i to promjene osobnog imena, sklapanja i prestanka braka, promjene prebivališta odnosno boravišta, te samostalno zastupanje pred javnopravnim tijelima, zatim na samostalno zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja.
II./ U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
III./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu dana 23. siječnja 2019. prijedlog radi provođenja postupka preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke BK u kojem su navodi da je isti rođen **.**.1974. u Zagrebu, od oca KK i majke JK. Imenovani je rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, posl.br.: R1-2163/99 od 09. prosinca 1999. godine, u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Rješenjem ovog Centra, klase:UP/I-552-02/99-02/24 od 20. prosinca 1999. godine, stavljen je pod roditeljsku skrb nakon punoljetnosti, te je određeno da će o njemu skrbiti roditelji KK i JK iz [adresa]. Imenovani je korisnik osobne invalidnine iz sustava socijalne skrbi. Nema u vlasništvu nekretnina. Stanuje na adresi prebivališta s roditeljima. Sukladno čl. 557. važećeg Obiteljskog zakona, ovaj Centar predlaže da se za BK provede postupak za preispitivanje poslovne sposobnosti.
2. Rješenjem predlagatelja od 16. siječnja 2019. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi VK koja je u podnesku od 12. veljače 2019. navela kako je u potpunosti suglasna s prijedlogom predlagatelja da se provede postupak preispitivanja sudske odluke o lišenje poslove sposobnosti protustranke te se ista obvezala dodatno se očitovati nakon primitka nalaza i mišljenja vještaka o zdravstvenom stanju protustranke. Rješenjem predlagatelja od 10. studenog 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi KKH.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju te nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. Gordana Makarića od 27. rujna 2019. te je 26. rujna 2019. proveden uviđaj na licu mjesta na kojemu je saslušana protustranka.
4. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da protustranka RK boluje od umjerene mentalne retardacije (F71) uz epilepsiju (G40), u sklopu Sy. B Gastaut.
5. Prilikom uviđaja koji je obavljen na adresi u [adresa], u prisutnosti oca protustranke KK i vještaka Gordana Makarića, saslušana je protustranka BK iz kojeg je saslušanja utvrđeno da isti ne zna svoj OIB, ne zna koliko ima godina te ne zna gdje je rođen. Nakon što se stranci objašnjava svrha ovog postupka utvrđuje se da stranka ne razumije postupak lišenja poslovne sposobnosti. Protustranka navodi da ima brata K koji je stariji od njega, ali da ne zna koliko ima godina. Na posebno pitanje vještaka protustranka navodi da je danas četvrtak, ali da ne zna koji mjesec i datum, a da je godina 2009. Nadalje, protustranka navodi da voli gledati televiziju, a od kada je majka u bolnici da pomogne ocu oko kućanskih poslova, te da nekada usiše. Protustranka nadalje navodi da dobiva 200,00 kn od Grada. Nadalje, protustranka navodi da ne zna da li je završila osnovnu školu. Nadalje, protustranka navodi da ode tu blizu u dućan samo po kruh. Otac protustranke navodi da njegov sin ne razgovara s njima po dva tjedna, a ako mu nešto prigovore, da se naljuti. Nadalje, otac protustranke navodi da je njegov sin do 18-e godine išao školu Nad lipom, a nakon osamnaeste u Centar za rehabilitaciju Zagreb, Podružnica Zagreb u Ilici i da su ga ranije oni vodili, a da su ga kasnije naučili da ide sam, jer da može zapamtiti broj autobusa i tramvaja kojim mora ići. Nadalje, otac protustranke navodi da njegovom sinu majka pripremi odjeću pa da se sam obuće, a da mu pomažu oko higijene. Također, otac protustranke navodi da njegov sin ne zna čitati niti pisati, te da ne zna vrijednost novca. Također, navodi da je njegov sin samo jednom ili dva puta bio po kruh i da mu je on dao točan iznos novca potrebnog za kruh. Nadalje, otac protustranke navodi da njegov sin ima stalno epileptične napade. Osim toga, navodi da osim 200,00 kn od Grada njegov sin dobiva 1.500,00 kn invalidnine, s time da ) je to ranije donosio poštar, a da sada dolazi na tekući račun majke, s time da oni taj novac ne troše, nego ostavljaju na štednji da bude kasnije za njega. Protustranka nadalje navodi da odlazi na kontrole na [adresa] kod dr. J. Otac protustranke navodi da dr. J ne radi već duže vrijeme i da sada idu na kontrole kod dr. JKH. Otac protustranke daje na uvid vještaku medicinsku dokumentaciju. Otac protustranke navodi da protustranka koristi lijekove, te da o tome vodi brigu on i njegova supruga, jer da njihov sin to ne može sam, a da sada, od kada je njegova supruga u bolnici, on vodi brigu o svemu. Vještak uzima heteroanamnestičke podatke od oca protustranke i vrši razgovor s protustrankom.
6. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. Gordana Makarića od 27. rujna 2019., a koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju medicinske dokumentacije i pregleda protustranke na adresi njezina prebivališta, proizlazi protustranka BK boluje od Umjerene mentalne retardacije (F71) uz Epilepsiju (G40), u sklopu Sy. B te da aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira umjerena intelektualno-mnestička insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te zbog svog zdravstveno stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku BK djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjena prebivališta odnosno boravišta, samostalno zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja. Stanje bolesti protustranke BK onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka, no vještak smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.
7. Poseban skrbnik nalaz i mišljenje zaprimio je 1. srpnja 2022. te se na isti nije očitovao, slijedom čega se smatra da isti nema primjedbi.
8. Uzimajući u obzir navedeno može se zaključiti da protustranka BK zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih umjerenom mentalnom retardacijom i epilepsijom u sklopu Sy. B nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa ga se predlaže djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Samostalno nije sposoban poduzimati radnji i poslove koji se odnose na samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjena prebivališta odnosno boravišta, samostalno zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja.
9. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka, valjalo je protustranku BK djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu i sadržaju, u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.
10. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom III. izreke.
U Zagrebu 14. studenog 2025.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju na KLASA: VUP-552-02/18-10/314, UR.BROJ: 534-113-34-19-2
2. protustranci
3. posebnom skrbniku
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb – po pravomoćnosti
