Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljene AR, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-5/29433 od 5. studenog 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, 14. studenog 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljena AR OIB [osobni identifikacijski broj] kći A rođ. **.**.1970. u [adresa], prebiva u [adresa],

k r i v a j e

I što je 3. listopada 2025. u 18,20 sati u Draganovcu u Bukovačkoj ulici 64 na ulici narušavala javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola u organizmu BR vrijeđala pogrdnim riječima : ''Kurvo! Puši kurac! Ništ koristi!'', a što je istu uznemirilo i povrijedilo joj dostojanstvo.

II Djelom iz glave I ovog prekršajnog naloga okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 13. st.1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 169,64 eura ( stošezdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), a koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga, a sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu kaznu za prekršaj okrivljenoj se uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa ) novčane kazne, tako da ima za platiti 90 eura (devedeset eura ).

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 60 eura ( šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura (deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju koje je sačinila službena osoba nakon kriminalističkog istraživanja, a koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, te koje izvješće je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj za koji ju se tereti, pa se ista proglašava krivom te joj je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je primjenom čl. 37. PZ-a ublažena ispod zakonskog minimuma za takovu vrstu prekršaja očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela, a okrivljenoj je u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovim je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 14. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ĆR ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenoj može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. AR, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis