Poslovni broj: Pp-3991/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-4/104773, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 27.11.2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 14. studenoga 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CU, rođ. **.**.1954. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 28. rujna 2024. godine u 10,12 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] zapadnim parkirališnim mjestom s zapadne strane zapadnog prilaznog kolnika parkiralištu Botićev trg – vožnjom unazad u smjeru juga i dolaskom za 20 metara južnije od stupa javne rasvjete broj: 0072-015 koji se nalazi nasuprot kbr. 1 Botićevog trga – nije se uvjerio da tu radnju mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila pa je tom prilikom zadnjim dijelom svog vozila udario u prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Agram leasing d.o.o., koji je bio parkiran na parkirališnom mjestu s zapadne strane zapadnog prilaznog kolnika parkiralištu – prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru sjevera,
dakle, kretao se vožnjom unazad u smjeru juga i dolaskom za 20 metara južnije od stupa javne rasvjete– nije se uvjerio da tu radnju mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 Eura (dvadesetsedameura) – SVE u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Zagreb, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-4/104773, Ur. broj:
511-19-44-24-1 od 27.11.2024. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljenik CU je 27.05.2025. godine kada se dostava poziva vratila s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", te za dan 09.09.2025. i za 04.11.2025. godine kada su dostave poziva bile uredne, a izostanak nije opravdan od strane okrivljenika, stoga je evidentno da okrivljeni ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a sudac smatra da njegovo ispitivanje više nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.
Ovako provedenim postupkom, analizirajući svu dokumentaciju u spisu, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djelo prekršaja stavljena mu na teret.
Naime, djelatnici I Postaje prometne policije su radi utvrđivanja počinitelja prekršaja pribavili snimku sa nadzorne kamere ( list 13 spisa ), kojom prilikom su utvrdili da je kritične zgode vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], ĆU na mjestu događaja kretao se vožnjom unazad na parkirališnom mjestu , te je stražnjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka].
Na temelju tako provedenog postupka, uvidom u dokumentaciju u spisu, sud smatra da je okrivljenik dana 28. rujna 2024. godine u 10,12 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] zapadnim parkirališnim mjestom s zapadne strane zapadnog prilaznog kolnika parkiralištu Botićev trg – vožnjom unazad u smjeru juga i dolaskom za 20 metara južnije od stupa javne rasvjete broj: 0072-015 koji se nalazi nasuprot kbr. 1 Botićevog trga – nije se uvjerio da tu radnju mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila pa je tom prilikom zadnjim dijelom svog vozila udario u prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Agram leasing d.o.o., koji je bio parkiran na parkirališnom mjestu s zapadne strane zapadnog prilaznog kolnika parkiralištu – prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru sjevera.
Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, ne nalazeći olakšavajuće okolnosti, budući je okrivljenik izbjegavao dolazak na ročište, stoga mu je sud izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom za to djelo prekršaja, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestma.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 14. studenoga 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik CU, [adresa]
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
