Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1189/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GB, koju zastupa branitelj Marko Bebek, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/24-5/26370, ur.broj: 511-12-35-24-1 od 26. rujna 2024., nakon održane javne glavne rasprave održane, 14. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i S, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, student, neudana, nema djece, državljanka Republike Hrvatske

kriva je

što je 24. rujna 2024. u 15:30 na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovala drogu konoplju (marihuanu) spremljenu u jednom PVC smotuljku ukupne mase 2,47 grama koju je izbacila kroz otvorena desna vrata vozila marke Toyota Yaris 1.4 D registarske oznake [registarska oznaka], u kojem se nalazila u svojstvu putnika, a što je uočeno od strane policijskih službenika. Provedenim preliminarnim ispitivanjem materije MMC International Cannabis testom i HEMP testom od strane policijskih službenika utvrđeno je da se radi o drogi konoplji (THC>0,3%), te je vaganjem utvrđena ukupna masa od 2,47 grama (T1). Navedena droga je od GB privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1.

Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)

koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine navedenog iznosa.

III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se trajno oduzima jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 2,47 grama, a prema potvrdi Postaje granične policije Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 24. rujna 2024.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. te stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenicu se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude te se predlaže proglasiti je krivom i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 663,61 EUR uz oduzimanje predmeta.

2. Glavna rasprava održana je 13. studenog 2025. bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice i branitelja te je Sud u dokaznom postupku pročitao sadržaj optužnog prijedloga, izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju okrivljenice u zamoljenom Općinskom sudu u Sisku, službene bilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete droge te izvoda iz prekršajne evidencije.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Točno je da sam iz automobila izbacila smotuljak toga dana i na tom mjestu koje se navodi u optužnom prijedlogu, sjedila sam na suvozačevom mjestu. Vozač je bio SB, moj tadašnji dečko sada nismo u kontaktu. Tvrdim da se radilo o paketiću koji je bio njegov, i koji je on prije nego što sam ga izbacila bio na njegovom krilu, policajac je to vidio i rekao mu: " Nemoj micat vidim šta radiš". Nakon toga ja to uzimam svojom desnom rukom, te istresam paketić kroz otvorena vrata automobila koji je bio zaustavljen na parkirnom mjestu točnije na mjestu predviđenom za parkiranje osoba s invaliditetom. Tvrdim da smo se zaustavili na putu prema Zagrebu kako bi ja pojela sendvič, a on je htio zapaliti "Joint". U to vrijeme policijski službenik koji je bio u civilnoj odori stajo je pored našeg vozila i to na strani vozača, a ja sam sjedila. Onda je policajac došao do moje strane vozila izvukao me iz auta i rekao mi: "Da će me uhititi jer bacam drogu". Na pitanje tko je vlasnik automobila u kojem sam sjedila [registarska oznaka] marke Toyota izjavljujem da je to SB. Bila su dva policijska službenika jedan je meni bio neugodan, a drugi nije. Ja sam pred policijskim službenicima rekla da imam kod kuće puške jer sam lovac, oni su to čuli. Odbila sam potpisati zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta. Ja sam nazvala svog tatu jer sam se uplašila spominjali su pretres i tvrdim da sam pred policijskim službenicima izjavila da to nije moja droga. SB je isto rekao pred njima da je to njegova droga, ali policijski službenik to nije htio niti čuti. Nakon toga vratili su nam dokumente i bivši dečko i mi smo s tim automobilom krenuli dalje prema Zagrebu i nismo zadržani u policijskoj postaji. Upitana da li je u tom smotuljku bili 2,47 grama suhe tvari, ne mogu reći, znam da je policijski službenik s poda skupio tu mješavinu za koju tvrdim da ju je koristio moj bivši dečko. Vrećica je bila prozirana za zamrzavanje. Ja do sada nisam kažnjava zbog ovisnosti o drogama i nisam se liječila od ovisnosti niti imam nekih zdravstvenih problema da bi trošila neke lijekove. Radim za udrugu "Zaželi" pomoći starim i nemoćnim osobama u Zagrebu imam trenutno sedam korisnika koje obilazim. Na pitanje branitelja izjavljujem da je sve ukupno prošlo nekoliko sekundi od trenutka kada je policijski službenik u krilu primijetio paketić do trenutka izbacivanja. Također izjavljujem da sam se jako uplašila da me je policijski službenik uhvatio za ruku i rekao da ću biti uhapšena te sam i sada uznemirena zbog tog događaja. Također izjavljujem da sa dečkom nisam nikada konzumirala drogu, a on je, ja sam na tom stajalištu htjela pojesti sendvič. Ja sada ne znam gdje je taj moj bivši dečko SB i ne želim s njime kontaktirat.“.

4. Na temelju izvedenih dokaza i iznesene obrane, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.

5. Naime, Sud nije uvažio obranu okrivljenice, a s obzirom na to da odlučna činjenica o neovlaštenom posjedovanju droge konoplje proizlazi iz toga da je upravo okrivljenica inkriminirane prilike, znajući da se radi o drogi konoplji, istresla paketić s predmetnom drogom kroz otvorena vrata automobila koji je bio zaustavljen na parkirnom mjestu. Nije odlučno je li predmetna droga pritom bila njezino vlasništvo jer je za postojanje prekršaja dovoljno da je drogu imala u svom posjedu, što u konkretnom slučaju nije ni prijeporno. Time su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji se okrivljenici optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Stoga je Sud okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbi članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR.

7. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je olakotnim cijenio okolnost da okrivljenica dosad nije evidentirana kao počinitelj prekršaja zbog zlouporabe opojnih droga, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.

9. Stoga Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenicu utječe da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

10. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmet, pobliže opisan u izreci, oduzme. To stoga jer je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

11. Budući da je proglašena krivom, okrivljenica je obvezana, u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 EUR. Pritom je visina paušalnog troška određena prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

12. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenici, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.