Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-2372/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Željko Matijević, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; 133/23 i 145/24 dalje u tekstu: ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-2/30880, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 14. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ZU; ime oca Z; ime majke U; rođen **.**.1990. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; vozač motornog vozila; zaposlen u [obrt]; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 14. lipnja 2025. u 00:10 sati u mjestu [adresa], kao vozač N1 vozila marke fiat registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se [adresa] iz smjera Mlake pri nedozvoljenoj koncentraciji u iznosu od 0,63 g/kg umanjeno za 0,1 G7kg što iznosi 0,53 g/kg alkohola u organizmu. Isti je isključen iz prometa;

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom ZU

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (sto devedeset i pet eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 130,00 eura (sto trideset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-2/30880, Urbroj:

511-09-34-25-3 od 25. lipnja 2025. povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-2/30880, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 14. lipnja 2025. zbog počinjenja djela prekršaja članka 199. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 04. studenog 2025. zakazao ročište, stavio van snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ZU od 14. lipnja 2025.; naredba o određivanju mjere opreza za ZU od 14. lipnja 2025.; izvješće o ispitivanju br. 0380/25, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret; da činjenični opis djela ne odgovara stvarnom stanju, jer činjenično stanje nije pravilno utvrđeno; da je tijekom večeri 13. lipnja 2025. u razdoblju od 22:00 do 23:30 sati u društvu popio dva piva svako količine 0,33 l s 5% alkohola i da poriče da bi konzumacijom navedene količine prešao maksimalno dopuštenu granicu alkohola u krvi od 0,5 g/kg. Predlaže ukinuti obavezni prekršajni nalog i po provedenom postupku donijeti zakonitu, svrsishodnu i pravičnu odluku.

3.1. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora i istima dodao da osporava izmjerenu koncentraciju alkohola; da je nemoguće da je od dvije pive imao toliku koncentraciju; da je točno da je policijskim službenicima rekao da je popio dvije pive, no da nije rekao da je to bilo pola sata prije alkotestiranja; da je kritičnog dana bio poslije posla na rođendanu na Škurinjama i po završetku istog da se uputio kući; da je pive konzumirao oko sat vremena prije zaustavljanja.

3.2. Branitelj okrivljenika je na ročištu pred sudom izjavio da okrivljenik nije konzument alkohola, a također da je uredan u prometu; da nije sklon prekršajima, te s obzirom na priznanje činjenice da je konzumirao dvije pive, a da prilikom počinjenja tog prekršaja nije prouzročena teža posljedica u vidu prometne nezgode, materijalne štete ili drugog ugrožavanja, nesporno je da predmetni incident predstavlja izolirani slučaj u životu okrivljenika pa predlaže da se isti blaže kazni, a svakako da mu se ne izriče nikakva mjera zabrane, čime će se zasigurno postići svrha prekršajnih sankcija.

4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika broj: 1063962919 od 10. lipnja 2023. Postaje prometne policije Rijeka; sud utvrđuje da je okrivljenik izjavio da je konzumirao dvije pive pola sata prije alkotestiranja; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 14. lipnja 2025. u 00:10 sati, a ispitivanje obavljeno u 00:16 sati uz uporabu uređaja Drager 7000 ARRL-0455; da ne poriče rezultate ispitivanja; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,63 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,53 g/kg; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se potpis ispitanika nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.1. Iz isprave izvješće o ispitivanju br. 0380/25 sud utvrđuje da je isto sastavljeno po društvu Dräger Safety d.o.o. kao ovlaštenom tijelu Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje; da je vrsta i naziv aparata: Etilometar Alcotest 7000; da je službena oznaka tipa: HR-GA-2-1011; da je proizvođač Dräger Safety AG & Co. KGaA; da je tvornički broj ARRL-0455; da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika („Narodne novine“ broj: 60/20) i tipnim odobrenjem UP/I-034-002/21-04/23; te da je datum ovjere 14. veljače 2025.; a valjanost ovjere do 28. veljače 2026.

5. Sukladno članku 199. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći navode okrivljenika, koji su dijelom u skladu činjenicama utvrđenih uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, koje sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik nije kažnjavan za istovrsna djela prekršaja u prometu, a kao naročito olakotne okolnosti u odnosu na djelo iz čl. 199. stavak 6. ZSPC-a sud je cijenio njegovo izraženo kajanje zbog počinjenog djela i obećanje da više ništa slično neće ponoviti, iz čega sud zaključuje da se radilo o izoliranom incidentu u životu okrivljenika.

7.1 Stoga je sud okrivljeniku primjenom odredbi članka 37. stavak 3. točka 1. i članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za istu, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, za koju je vjerojatno da će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 14. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- branitelj.