Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3359/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Vladika Vlado, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu čl. 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-3/5521, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 27. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 14. studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ČĆ; ime oca Č; rođen **.**.1986. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. dana 22. ožujka 2025. u 01:50 sati, u mjestu Viškovo, Ulica Furićevo kućni broj 88 kao vozač M1 vozila marke škoda registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim osobnim vozilom i kretao se u Viškovu, naseljem Furićevo iz smjera Marčelja u smjeru Pehlina. Dolaskom kod kbr. 88 nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, tako da može pravodobno zaustaviti svoje vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, već je prilikom skretanja udesno u smjeru benzinske postaje Adria oil, prednjim dijelom vozila udario u metalni zaštitni lanac postavljen na ulazu u benzinsku postaju vlasništvo Adria oil d.o.o. na kojem je nastupila materijalna šteta, dok je prilikom pucanja lanca došlo do oštećenja metalnog stupića za koji je lanac bio pričvršćen također vlasništvo Adria oil d.o.o.;
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;
2. istog dana i sata u istom mjestu, upravljao vozilom pri koncentraciji od 1,82 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,72 g/kg alkohola u organizmu (utvrđeno alkometrom marke drager 7000);
dakle, kao vozač u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC, a pod točkom 2. djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom RĆ
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi),
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi);
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisuću petsto osamdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.053,33 eura (tisuću pedeset i tri eura i trideset i tri centa) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i nadoknaditi trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po službeniku prometne policije u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeseti četiri centa), a što sveukupno iznosi 56,54 eura (pedeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-3/5521, Urbroj:
511-09-34-25-3 od 29. kolovoza 2025. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/5521, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 27. ožujka 2025. zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC i članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po prigovoru sud je 12. studenog 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, ali je pristupio njegov branitelj koji je u spis uložio pisanu obranu, pa je sud stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu od 27. ožujka 2025.; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za KĆ, serijski broj [serijski broj]; naredba o određivanju mjere opreza za KĆ od 22. ožujka 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledane su fotografije oštećenih vozila i mjesta prometne nesreće (list 7-14 spisa) i situacijski plan mjesta prometne nesreće (list 26 spisa).
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da izjavljuje da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret; da mu je izuzetno žao što je počinio isti i da se iskreno kaje; da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve ili slične prekršaje, a ni za druge; da je svjestan potencijalnih opasnosti koje su mogle nastati prilikom počinjenja prekršaja; da je također svjestan činjenice da nije smio voziti motorno vozilo pod utjecajem alkohola; da se iskreno kaje zbog toga i obećava da će se truditi da se takav prekršaj više ne ponovi; da bi mu oduzimanje vozačke dozvole znatno utjecalo na mogućnost dolaska na posao, a često da je zbog posla i izvan Rijeke; da moli da mu se cijeni priznanje i iskreno kajanje i izrekne minimalna novčana kazna.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 22. ožujka 2025. sud utvrđuje da je identitet vozača utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole]; da je postupanje prema ispitaniku RĆ započelo 22. ožujka 2025. u 01:50 sati; da je ispitanik izjavio da nije konzumirao alkohol, opojne droge ili lijekove; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 22. ožujka 2025. u 01:55 sati pomoću uređaja drager alcotest 7000 ARSC-0201; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,82 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,72 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave zapisnik o očevidu Klasa: 211-08/25-4/8453, Urbroj: 511-09-34-25-3 od 27. ožujka 2025. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave VĆ **.**.2025. u 01:55 sati; da je očevid započeo 22. ožujka 2025. u 02:20 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet sjeverni rub nogostupa, a kao početna točka mjerenja (PTM) spuštena okomica s FTM na kolnik; da se prometna nesreća dogodila u naselju, u mjestu Viškovo, Ulica Furićevo 88; na cesti s kolnikom u oba smjera; na križanju, preglednom; da je cesta ravna; vrsta kolničkog zastora: asfalt; stanje kolnika: suh i čist; širina kolnika na mjestu prometne nesreće je 12,00 m; da je javna rasvjeta u funkciji; regulacija prometa: pravila prometa; vertikalna signalizacija dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50; stanje prometa: rijedak, vremenske prilike: oblačno; vidljivost: noć; da su osobe koje se dovode u vezu s prometnom nesrećom: ČĆ, kao vozač vozila M1 marke škoda registarske oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku, prednjim svjetlima i poklopcu motora; da je oštećen i metalni zaštitni lanac i stupić u vlasništvu Adria oil d.o.o.; da je mjesto prometne nesreće do dolaska očevidne ekipe promijenjeno utoliko što je vozač pomakao osobno vozilo [registarska oznaka] s mjesta prometne nesreće dok se mjesto prometne nesreće odvijao promet vozila i pješaka.
5. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Sukladno članku 51. stavak 1. ZSPC vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
5.2. Sukladno stavku 5. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
5.3. Sukladno članku 293. stavak 1. ZSPC za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći navode okrivljenog iz njegove pisane obrane, koji su u skladu s objektivnim i vjerodostojnim činjenicama utvrđenim očevidom prometne nesreće od strane policijskih službenika i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinilo djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, da nije prilagodio brzinu svog vozila uvjetima na cesti uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je utvrdio da je prekršaj počinjen pod utjecajem alkohola i pogibeljnost istog za druge sudionike u prometu, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela prekršaja od strane okrivljenika čime je doprinio ekonomičnosti postupka, činjenicu da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja, kao i njegovo kajanje zbog počinjenog djela i obećanje da više ništa slično neće ponoviti, iz čega sud zaključuje da se radilo o izoliranom incidentu u životu okrivljenog. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, dok je za prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu sukladno zakonskom propisu, jer sud smatra da se s obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, izraženo žaljenje i dano obećanje, svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će tako odmjerene kazne preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 56,54 eura.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 14. studenog 2024.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni;
- branitelj.
