Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1959/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-4/110226, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 22. listopada 2025., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. studeni 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika OG, rođenog **.**.1967., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-4/110226, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 22. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OG, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. uz svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, dakle ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura, trošak postupka u iznosu od 45,573 eura, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajne sankcije. Priznaje počinjenje oba prekršaja u cijelosti i kaje se zbog toga. Svjestan je da nije smio postupati na način opisan u obaveznom prekršajnom nalogu. Nije sklon vršenju prometnih prekršaja, nikada nije počinio nikakav prekršaj, niti kakvo kazneno djelo, a ni predmetne zgode nije počinio prekršaj u kojem bi nastala neimovinska šteta, kaje se i žao mu je što je postupao na opisani način, ovo je izoliran događaj u njegovom životu. Vozačka dozvola prijeko mu je potrebna za dolazak na posao i povratak s posla, jer radi izvan mjesta prebivališta u [adresa] u TD Centrometal d.o.o., radi u smjenama i nije mu moguće koristiti se javnim prijevozom niti na drugi način osigurati prijevozi sa posla i na posao. Vozačka mu je nužna i radi prijevoza supruge TG, koja je onkološki bolesnik na redovite kemoterapije u Kliniku za plućne bolesti u Jordanovca u Zagreb i to svaka tri tjedna, jer je osim njega nema tko drugi voziti. Prije dvije godine dijagnosticiran joj je adenokarcinom pluća, zbog koje maligne bolesti više nije u mogućnosti upravljati vozilom, a nakon provedene terapije zdravstveno je vrlo loše kada gotovo uopće ne izlazi iz sobe. Zato svakodnevno obavlja sve potrebne poslove sve poslove vezane za održavanje kućanstva, pa mu je prijeko potrebna vozačka. Oduzimanje vozačke dozvole dovelo bi do teških posljedica vezano uz njegov posao, te bi ugrozilo zdravstvenu skrb i osnovne životne potrebe supruge i obitelji. Prema njegovom saznanju oštećenik se javio osiguravajućem društvu Croatia osiguranje, radni naknade štete, koja će mu u cijelosti biti nadoknađena. Supruga mu je nezaposlena i prima socijalnu potporu, a on ima plaću u iznosu od oko 1.559,80 eura, ali je obveznik otplate kredita u RBA banci s mjesečnom ratom od 232,56 eura. Plaćanje izrečene kazne predstavljalo bi mu znatan financijski teret. Moli sud da mu ublaži predviđenu novčanu kaznu, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer mu je potrebna radi posla i vožnje supruge na zdravstvene preglede, kao i obavljanja svega potrebnog za kućanstvo. Svjestan je svog postupka, smatra da ne postoji opasnost da bi ponovo počinio predmetni prekršaj, te je duboko uvjeren da više neće činiti bilo kakve prekršaje u prometu, te da će njegovo ponašanje biti u skladu s pozitivnim propisima R. Hrvatske.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, loše imovno stanje, a uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/161323, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 14.11.2025., utvrđena je nekažnjavanost okrivljenika, te mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi ista prekršajna djela, a argumentima koje prihvaća i ovaj sud okrivljenik je obrazložio potrebu za vozačkom dozvolom, radi čega je sud odlučio prema okrivljeniku ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 14. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 5 otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.