Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pn-1/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, zastupan po punomoćniku BS po generalnoj punomoći 22-Su-187/99-3, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupan po punomoćniku Zlatku Zvonareviću, odvjetniku u Osijeku, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 30. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, odvjetnika Sanjina Piljića, u Vukovaru, uz javnu objavu od 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547 platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623 iznos od 375,90 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos počevši od dana podnošenja tužbe, odnosno od 4. siječnja 2024. godine pa do isplate po stopi od 7,50% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavljala prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi kao i tijekom postupka navodi da je osiguranik tužitelja ZS u prometnoj nesreći od 14. prosinca 2004. godine zadobio teške tjelesne povrede te mu je po tom osnovu tužitelj priznao pravo na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad po osnovu povrede izvan rada i to rješenjem HZMO Područne službe Osijek broj 192092 od 25. travnja 2008. godine a počevši od 7. studenoga 2007. godine. Tužitelj navodi i to da je njegov osiguranik teške tjelesne povrede zadobio dana 14. prosinca 2004. godine kada je stradao kao putnik u osobnom vozilu marke "Mercedes" registarske oznake i broja JU360AP broj zelenog kartona A00199012/37-006262-95 a kojim vozilom je upravljao ŽS pod utjecajem alkohola cestom 0515 između Dračevaca i Potnjana, te je u jednom trenutku prešao na lijevu stranu ceste, te je uslijed alkoholom umanjenih vozačkih sposobnosti izgubio kontrolu nad upravljačem i sletio s ceste u kanal, kojom prilikom je osiguranik tužitelja ZS zadobio teške tjelesne ozljede. Tužitelj je tuženiku u mirnom postupku postavio zahtjev za naknadu štete isplaćene imovinske mirovine u punom iznosu ZS za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 31. ožujka 2022. godine u iznosu od 3.540,68 eura, a tuženik je ustupio zahtjev na daljnje postupanje članu Croatia osiguranje d.d. Zagreb koji je po zahtjevu tužitelja dana 7. lipnja 2022. godine izvršio uplatu iznosa od 3.164,78 eura odnosno 89,40% od zatraženog iznosa dok preostali dio u iznosu od 375,90 eura nije uplatio do dana podnošenja tužbe, pa stoga tužitelj predlaže ovome sudu usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti, kako je isti postavljen tužbom od 4. siječnja 2024. godine.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu istoj u cijelosti usprotivio, dakle usprotivio se osnovu i visini postavljenog tužbenog zahtjeva, držeći da se u ovosudnom postupku imaju primijeniti odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a primjenom kojih odredbi tuženik nije dužan isplatiti tužitelju tužbom potraživani iznos, pa stoga tuženik predlaže odbiti tužitelja s tužbenim zahtjevom uz nadoknadu prouzročenog mu parničnog troška.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu priloženu dokumentaciju u ovome spisu.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

5. Prije svega sud uvidom u dokumentaciju koja prileži ovome spisu utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o šteti koja je nanesena vozilom inozemne registracije na teritoriju Republike Hrvatske a koje vozilo ima valjanu međunarodnu ispravu o osiguranju od automobilske odgovornosti.

6. Uzimajući u obzir prednje utvrđeno sud drži da se u ovoj pravnoj stvari ima prosuđivati temeljem odredbe članka 159. stavak 3. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 130/10., - pročišćeni tekst, 61/11., 114/11., 76/12. i 96/25., u daljnjem tekstu: ZMO), a koja odredba propisuje da ukoliko je šteta nanesena vozilom inozemne registracije na teritoriju Republike Hrvatske koje ima valjanu međunarodnu ispravu o osiguranju od automobilske odgovornosti zavod ima pravo zahtijevati naknadu štete od Hrvatskog ureda za osiguranje, dakle obzirom na prednju zakonsku odredbu evidentno je da se u ovoj pravnoj stvari ne može prosuđivati kako to tuženik navodi po odredbama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, konkretno članku 27. istoga ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14., dalje u tekstu: ZOOP).

7. Visinu štete sud utvrđuje uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu a iz koje je razvidno da je po navedenoj šteti Croatia osiguranje d.d. tužitelju do sada isplatilo iznos od 3.164,78 eura od traženog iznosa 3.540,87 eura, dakle do sada je tužitelju po ovoj šteti isplaćeno 89,40% od zatraženog iznosa, pa je dakle evidentno da je preostali neplaćeni dio u iznosu od 375,90 eura.

8. Uzimajući u obzir sve prednje utvrđeno valjalo je stoga pozivom na gore navedene citirane zakonske odredbe usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te presuditi kao u izreci.

Osijek, 14. studenog 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Nadležnom Županijskom sudu. Stranci koja nije uredno obaviještena o datumu objave presude rok za izjavljivanje žalbe teče od dana primitka presude.

Dostaviti

1. tužitelju

2. punomoćniku tuženika