Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1942/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, rješavajući po prigovoru okrivljenika ZM, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-4/112370, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 28. listopada 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. studeni 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ O d b i j a se kao neosnovan prigovor okrivljenika ZM, rođenog **.**.1960., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

II./ Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a/ i točka b/ Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-4/112370, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 28. listopada 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik ZM, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor na visinu novčane kazne. Priznaje da je počinio prekršaj, bio je u zabludi jer je mislio da ne mora dostaviti podatke ako je on upravljao vozilom. Žao mu je zbog propuštenog, moli da mu se smanji kazna, jer je u mirovini koja je jako mala.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku za prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekla novčanu kaznu.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/161317, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 14. studeni 2025. o kažnjavanosti okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik već dva puta bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, i to odlukom PPP Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/24-4/92724, od 12. 11. 2024., i odlukom PPP Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-4/101401, od 29. 09. 2025., a ponovio je isti prekršaj u prometu, što ukazuje na to da je okrivljenik ustrajan u činjenju prekršaja, a izrečene novčane kazne nisu djelovale na okrivljenika tako da ne postoje okolnosti koje bi eventualno utjecale na ublažavanje kazne.

6. Slijedom navedenog, trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti.

7. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka b/. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 14. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.