REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: R1-92/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Christini Sinčić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Eme Doganac, u izvanparničnom postupku imenovanja likvidatora nad imovinom brisanog subjekta upisa KAPETANOVIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, građevinarstvo i trgovinu, Rab, Palit 435, OIB: MBS: [matični broj subjekta], po prijedlogu predlagatelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 23057039320, zastupano po punomoćnici Aniti Krizmanić, odvjetnici u odvjetničkom društvu MAČEŠIĆ I PARTNERI d.o.o., OIB: 11793113837, Rijeka, Ante Starčevića 12, 14. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja za imenovanje likvidatora nad imovinom brisanog subjekta upisa KAPETANOVIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, građevinarstvo i trgovinu, Rab, Palit 435, MBS: [matični broj subjekta].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog za imenovanje likvidatora nad imovinom brisanog društva KAPETANOVIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, građevinarstvo i trgovinu, Rab, Palit 435, OIB: MBS: [matični broj subjekta].
2. Zaključkom poslovni broj R1-92/2025-2 od 25. rujna 2025. sud je pozvao punomoćnika predlagatelja da u roku od 8 dana od zaprimanja zaključka dostavi punomoć za zastupanje predlagatelja.
3. Postupajući po navedenom zaključku punomoćnik predlagatelja je dostavio punomoć za zastupanje u običnoj preslici, potpisano od strane osoba koje nisu ovlaštene za zastupanje predlagatelja.
4. Sud je zaključkom poslovni broj R1-92/2025-4 od 15. listopada 2025. pozvao punomoćnika predlagatelja da u roku od 8 dana od zaprimanja zaključka dostavi izvornik ili ovjerenu presliku punomoći društva, potpisanu od strane osoba ovlaštenih za zastupanje predlagatelja. Istim zaključkom sud je pozvao predlagatelja da u istom roku:
- dostavi dokaz o postojanju pravnog interesa za provođenje postupka likvidacije,
- dostavi dokaz o postojanju naknadno pronađene imovine brisanog subjekta, odnosno dokaz o uplati kupovnine u korist brisanog subjekta na koju se poziva u prijedlogu,
- te da predloži osobu s liste stečajnih upravitelja za imenovanje likvidatorom.
5. Zaključak poslovni broj R1-92/2025-4 od 15. listopada 2025. predlagatelj je uredno je zaprimio 16. listopada 2025.
6. Postupajući po navedenom zaključku, punomoćnik predlagatelja dostavio je punomoć za zastupanje predlagatelja u izvorniku, no predlagatelj nije dostavio dokaz o postojanju pravnog interesa, nije dostavio dokaz o postojanju naknadno pronađene imovine, niti je predložio osobu za imenovanje likvidatorom.
7. Budući da u ostavljenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, predlagatelj nije u cijelosti postupio po nalogu suda iz zaključka od 15. listopada 2025., to je na temelju odredbe članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., u nastavku teksta: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 14. studenog 2025.
Sudac
Christina Sinčić
(po prijedlogu sudskog savjetnika Eme Doganac)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
