R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-1237/2025-6

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ČK i okr. SK, zbog prekršaja iz članka 93. stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/2014., 127/2017., 98/2019., 151/2022., 64/2023.), kažnjivog po članku 229. stavku 2. u svezi točke 46. i stavku 2. istog Zakona, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Služba za nadzor zapošlavanja i upućivanja, klasa: 116-02/25- 01/2898, ur.br. 443-02-02-11-25-4 od 01. srpnja 2025. godine, nakon javne rasprave održane dana 14. studenog 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 14. studenog 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenici:

1) ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], trgovac, vlasnica obrta, neudata, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana, kao poslodavac fizička osoba,

2) SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], strojar, trgovac, vlasnik obrta, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan, kao poslodavac fizička osoba,

k r i v i  s u

što

I. kao poslodavci fizičke osobe, vlasnici [obrt], [adresa], UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je u tom Obrtu bila u radnom odnosu i prijavljena na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u razdoblju od 01.06.2019. do 11.04.2025. godine i sa tim datumom odjavljena temeljem Odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od dana 11.04.2025., nisu isplatili otpremninu s danom prestanka radnog odnosa 11.04.2025. u roku od 30 dana od dana prestanka ovog, niti do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata otpremnine, 31.05.2025., uručili dva obračuna neisplaćene otpremnine sa sadržajem sukladno članku 4. i 5. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor ("Narodne novine" broj 68/2023.), od kojih jedan u kojem će biti iskazan ukupan iznos otpremnine, a drugi u kojem će biti iskazan iznos neisplaćene otpremnine, već otpremninu isplatili i obračun isplaćene otpremnine dostavili 10.06.2025.,

II. čime su počinili prekršaj iz članka 93. stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/2014., 127/2017., 98/2019., 151/2022., 64/2023.), kažnjiv po članku 229. stavku 2. u svezi stavka 1. točki 46. istog Zakona,

za koji se prekršaj primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, svakom

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenici novčanu kaznu plate u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti Presude.

Ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki od okrivljenika je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja je dana 03. srpnja 2025. godine podnio Optužni prijedlog klasa: 116-02/25-01/2898, ur.br. 443- 02-02-11-25-4 od 01. srpnja 2025. godine protiv okr. ČK i okr. SK kao poslodavaca, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude.

2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., dana 14. studenog 2025. godine održao glavnu raspravu.

3. Okr. ČK, pozvana na očitovanje o optužbi i krivnji izjasnila se da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.

4. Okr. ČK u obrani je iznijela, da ne osporava da je UK bila zaposlenica [obrt]", Rovinj, [adresa], kojega su ona i brat SK suvlasnici u razdoblju od 01.06.2019. do 11.04.2025. godine bila radnica u tom obrtu i da su je odjavili temeljem Odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od dana 11.04.2025. i tada došlo i do prestanka radnog odnosa te da u roku od 30 dana od tog prestanka odnosno do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata otpremnine, nisu uručili ovoj dva obračuna neisplaćene otpremnine od kojih jedan obračun gdje će biti iskazan ukupan iznos otpremnine dok drugi u kojem će biti iskazan iznos neisplaćene otpremnine, već to učinili dana 10. lipnja 2025., odnosno isplatili ovoj otpremninu i dostavili obračun, napominje da su dotičnoj radnici predložili, budući da je trgovina istog naziva kao i obrt u travnju mjesecu, misli 08., dana u najam Trgovačkom društvu "Studenac" i od tada u istom više nema radnika, no nije ugašen, da "prijeđe" u ovo Trgovačko društvo u kojem bi slučaju nastavila s radom kod tog poslodavca pod istim uvjetima, da na to radnica nije pristala i tražila da joj uruče Odluku o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu, što da su i učinili sa danom 11.04.2025. a kako bi ona ostvarila svoja prava na Zavodu za zapošljavanje, da nisu očekivali da će doći do predmetnog nadzora i im je žao što ih ova radnica nije upozorila o svom pravu na otpremninu koju da bi u tom slučaju i isplatili ovoj do konca svibnja, ističe da ranije nije osuđivana a obrt posluje 25 godina pa moli da se to cijeni kod odluke o primjeni sankcija.

5. Okr. SK, pozvan na očitovanje o optužbi i krivnji izjasnio se da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

6. Okr. SK u obrani je iznio, da se pridružuje rečenom u obrani ĆK, njegove sestre koja da je suvlasnik obrta.

7. Sud je u dokaznom postupku koji je izveo u smislu članka 171. a stavka 3. Prekršajnog zakona, izvršio uvid u Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 04. srpnja 2025. godine, na listu 14 do 17 spisa, čitajući ih.

8. Okrivljena ČK prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 7., nije osuđivana.

9. Okrivljenik SK prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 7., nije osuđivan.

10. Okrivljenici nisu imali primjedbi na dokumentaciju iz točke 7.

11. Okrivljenici nisu imali dokaznih prijedloga.

12. Okrivljenici su u završnoj riječi ostali pri iznijetom u obrani.

13. Sud je na temelju obrana okrivljenika prema kojima nalazi da iako se ne smatraju krivima za prekršaj za koji se optužuju, da ga u potpunosti priznaju, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 6 do 13, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja iz točke 1., da su okr. ČK i okr. SK kao poslodavci fizičke osobe, vlasnici Zajedničkog obrta " [obrt]", [adresa], povrijedili odredbu članka 93. stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/2014., 9327/2017., 98/2019., 151/2022., 64/2023.), budući da UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je u tom Obrtu bila u radnom odnosu i prijavljena na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u razdoblju od 01.06.2019. do 11.04.2025. godine i sa tim datumom odjavljena temeljem Odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od dana 11.04.2025., nisu isplatili otpremninu s danom prestanka radnog odnosa 11.04.2025. u roku od 30 dana od dana prestanka ovog, niti do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata otpremnine, 31.05.2025., uručili dva obračuna neisplaćene otpremnine sa sadržajem sukladno članku 4. i 5. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor ("Narodne novine" broj 68/2023.), od kojih jedan u kojem će biti iskazan ukupan iznos otpremnine, a drugi u kojem će biti iskazan iznos neisplaćene otpremnine, već otpremninu isplatili i obračun isplaćene otpremnine dostavili 10.06.2025., što je kažnjivo kao prekršaj po članku 229. stavku 2. u svezi stavka 1. točke 46. istog Zakona i stoga proglasio krivima za ovo djelo.

14. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za predmetne prekršaje uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja tako da je svakom od okrivljenika našao kao olakotno, priznanje, ponašanje nakon - prema činjeničnom opisu ovog djela i dokazu na listu 6 i 7, razvidno da su predmetrnoj radnici 10.06.2025. isplatili otpremninu i dostavili obraćun - i ranije ponašanje - to prema Potvrdama Ministarstva pravosuđa iz točke 6. i 7. - dok otegotno im ništa, da bi slijedom toga svakom, iako se radi o prekršaju koji se u Zakonu o radu smatra najtežim prekršajem poslodavca, primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - za poslodavca fizičku osobu propisana je u iznosu od 920,00 do 1320,00 eura - u uvjerenju da će se i tim postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće klone činjenja prekršaja u obavljanju djelatnosti.

15. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.), koji je iznos određen po osnovi ocijene o složenosti i trajanju ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenika.

17. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 14. studenog 2025. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

POUKA O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv Presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DNA:

- Tužitelju;

- Okrivljenicima;

- Spis.