Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-4619/2025-3

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Maje Lekić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IC, zbog prekršaja iz čl. 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 u daljnjem tekstu: ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/93533 od 11. rujna 2025., na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice IC i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni te će se, ukoliko okrivljenica, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena te se potvrđuje u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim i opisanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je oglašena krivom za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. U prigovoru navodi da je visina novčane kazne previsoko odmjerena, s obzirom na okolnosti slučaja te predlaže da se primijeni institut ublažavanja kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona. Također moli da joj se ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili barem smanji trajanje iste jer joj je upravljanje motornog vozila prijeko potrebno. Da joj je strano počinjenje bilo kakvih prekršaja ili ponašanja koje su u suprotnosti sa zakonima Republike Hrvatske; čak štoviše, da izražava duboko kajanje zbog počinjenog djela izjavljuje da ovakvu pogrešku više neće ponoviti.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 14.11.2025. utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za prekršaj upravljanja vozilom nepropisnom brzinom, konkretno za prekršaj iz članka 53. stavka 5. ZSPC-a, prekršajnim nalogom PP Otočac broj: 211-07/23-4/62454 od 27.08.2023., pravomoćnim 20.09.2023.

5. Prigovor nije osnovan.

6. Novčana kazna okrivljenici je izrečena u Zakonom propisanom posebnom minimumu (propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura), ovaj Sud ne nalazi da, za postignuće svrhe kažnjavanja, ima razloga primijeniti institut ublažavanja kazne, niti postoje uvjeti propisani Prekršajnim zakonom za primjenu mjere upozorenja opomene, a okolnosti prekršaja koje je iznijela u prigovoru sami za sebe nisu dovoljni.

7. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, Sud je utvrdio da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca primjerena prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenice, kao i sa stupnjem okrivljeničine opasnosti, te opasnosti počinjenog prekršaja, obzirom da je upravljanje vozilom nepropisnom brzinom, prema statistikama MUP-a, jedan od glavnih uzročnika prometnih nesreća uopće, kao i prometnih nesreća sa najtežim posljedicama.

7.1. Stoga je Sud potvrdio pobijani prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri.

8. Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 14. studenog 2025.

Sutkinja

Melita Šimić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju (3x)

2. U spis