REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

P-815/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj po sucu Mate Kukavica u pravnoj stvari tužitelja KR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku VR; ŠR, protiv tuženika RR zastupanog po punomoćniku GR; ĐR zastupanog po punomoćniku GR; IR zastupanog po punomoćniku GR; FR zastupanog po punomoćniku GR; HR zastupanog po punomoćniku GR; JR zastupanog po punomoćniku GR; UR zastupanog po punomoćniku GR; PR ud.pok.KRB zastupanog po punomoćniku GR; ER zastupanog po punomoćniku GR; VRB zastupanog po punomoćniku GR; ŠRB zastupanog po punomoćniku GR; RRB zastupanog po punomoćniku GR; GRB zastupanog po punomoćniku GR; KRB zastupanog po punomoćniku GR; ĐRB zastupanog po punomoćniku GR; IRB ž. ĐR zastupanog po punomoćniku GR; FRB zastupanog po punomoćniku GR; HRB zastupanog po punomoćniku GR; JRB zastupanog po punomoćniku GR; URB zastupanog po punomoćniku GR; ĆR zastupanog po punomoćniku GR; ZR zastupanog po punomoćniku GR; PRB K zastupanog po punomoćniku GR; BR ž. ĐRB zastupanog po punomoćniku GR; ERB ud.PRB zastupanog po punomoćniku GR; CR zastupanog po punomoćniku GR; MR zastupanog po punomoćniku GR; AR zastupanog po punomoćniku GR; LR zastupanog po punomoćniku GR; ĆRB ud.Tome zastupanog po punomoćniku GR; TR ud.ĐRB zastupanog po punomoćniku GR; UR ud.pok.HRB zastupanog po punomoćniku GR; RR zastupanog po punomoćniku GR; ČR zastupanog po punomoćniku GR; OR zastupanog po punomoćniku GR; IR zastupanog po punomoćniku GR; ĆRB ud.pok.OR zastupanog po punomoćniku GR; ZR zastupanog po punomoćniku GR; PRB K zastupanog po punomoćniku GR; BR ž. RR zastupanog po punomoćniku GR; ZRB ud.PRB zastupanog po punomoćniku GR; CR zastupanog po punomoćniku GR; BRB zastupanog po punomoćniku NR; AR zastupanog po punomoćniku GR; TR ud.RR zastupanog po punomoćniku GR; SR zastupanog po punomoćniku GR; SR zastupanog po punomoćniku GR; DR zastupanog po punomoćniku GR; ŽR ud.RR zastupanog po punomoćniku GR; KI ž. VR zastupanog po punomoćniku GR; VI zastupanog po punomoćniku GR; ŠI ž. V zastupanog po punomoćniku GR; RI zastupanog po punomoćniku GR; KR zastupanog po punomoćniku GR; GI zastupanog po punomoćniku GR; ĐI zastupanog po punomoćniku GR; II ž. Š zastupanog po punomoćniku GR; FI zastupanog po punomoćniku GR; HI zastupanog po punomoćniku GR; VI zastupanog po punomoćniku GR; VI zastupanog po punomoćniku GR; ER zastupanog po punomoćniku GR; ŠRB zastupanog po punomoćniku GR; VRB zastupanog po punomoćniku GR; CRB zastupanog po punomoćniku GR; GRB zastupanog po punomoćniku GR; KRB zastupanog po punomoćniku GR; ĐRB zastupanog po punomoćniku GR; IRB ž. SR zastupanog po punomoćniku GR; FRB zastupanog po punomoćniku GR; HRB zastupanog po punomoćniku GR; JRB zastupanog po punomoćniku GR; URB zastupanog po punomoćniku GR; ĆR zastupanog po punomoćniku GR; ĆRB ud.Tome zastupanog po punomoćniku GR; Republika Hrvatska zastupanog po punomoćniku ODO u Splitu-Stalna služba u Makarskoj; Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Stalna služba u Makarskoj; MRB; UR; JI; ARB; LRB; TRB; mldb. OR TRB; mldb. TRB; UI; ČR; PI; EI; ČRB; ORB; NRB; SRB; DRB; ŽRB; KIB; ČR; OR; IR; ĐR, uz sudjelovanje treće osobe VIB kojeg zastupa punomoćnik ĆI, odvjetnik u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 13. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Odbija se prijedlog VIB za miješanjem na strani tuženika u ovoj pravnoj stvari, te se u cijelosti odbija i njegov zahtjev za naknadom troška parničnog postupka.

III/ Nalaže se VIB naknaditi tužitelju KR trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura u roku od 15 dana.

IV/ Odbija se preostali dio zahtjeva tužitelja KR za naknadom troška parničnog postupka za sastav žalbe u iznosu od 62,50 eura.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podneskom od 28.02.2025. povukao tužbu u, a nakon što su se tuženici upustili u raspravljanje, time da je sud rješenjem od 04. ožujka 2025. prihvatio prijedlog VIB za miješanjem na strani tuženika.

2. Tuženica MR i umješač VIB su se očitovali da se ne protive povlačenju tužbe, pa je sud u donio rješenje o povlačenju tužbe 04. ožujka 2025., te je odlučio i o naknadi troška parničnog postupka koji je tužiteljica dužna naknaditi na način da je naloženo istoj naknaditi trošak umješaču i tuženici MR.

3. Po žalbi tužitelja, Županijski sud u Sisku je rješenjem pod poslovnim brojem Gž-362/2025 od 30. srpnja 2025. ukinuo navedeno rješenje u dijelu u kojem je naloženo tužiteljici naknaditi trošak parničnog postupka umješaču VIB, te je ukinuo i rješenje od 04. ožujka 2025. koji sud prihvaća prijedlog istog za miješanje na strani tuženika.

3.1. Naime, navedeni drugostupanjski sud u bitnome navodi da je potrebno ponovno razmotriti prijedlog VIB za miješanjem u kontekstu obrazloženja vezano za postojanje njegovog pravnog interesa za miješanjem, pa time ponovno razmotriti i njegov zahtjev vezano za naknadu troška parničnog postupka.

4. Prema mišljenju ovog suda, a nakon ponovnog razmatranja, nije osnovan prijedlog VIB za miješanjem na strani tuženika.

4.1. Naime, uzimajući u obzir tvrdnju navedene osobe da je predmet spora nekretnina čiji je on vlasnik („izvanknjižni“), istom je na raspolaganju da podnese tužbu iz odredbe čl. 198. Zakona o pa Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; nadalje ZPP) i to tzv. tužbu glavnog miješanja, te bi na taj način zaštitio svoj pravni interes odnosno pravo za koje smatra da mu je povrijeđeno.

4.2. U tom smislu, u slučaju njegovog eventualnog miješanja, pa uspjeha tuženika u ovom sporu, situacija glede nekretnine će ostati nepromijenjena u smislu da će i dalje isti tuženici (a ne VIB) biti upisani kao suvlasnici, a tek bi navedenom tužbom glavnog miješanja situacija mogla biti promijenjena, ako navedena osoba dokaže sve okolnosti zbog kojih bi se moglo utvrditi da je vlasnik predmetne nekretnine.

5. Slijedom navedenog, nakon ponovnog razmatranja, zaključak je suda da nije osnovan njegov prijedlog za miješanjem, te je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom I.

6. Upravo zbog toga, temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a VIB je i naloženo naknaditi trošak parničnog postupka tužitelju KR koji se odnosi na trošak sastava žalbe od 11.03.2025. budući da je tužitelj u cijelosti uspio s navedenom žalbom.

6.1. Tako je tužitelju temeljem Tbr. 7. i Tbr. 10. toč. 5. Tarife Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 37/22 i 126/22; dalje Tarifa) dosuđeno tužitelju za sastav žalbe iznos od 50,00 eura što s pripadajućim PDV-om iznosi 62,50 eura, pa je i odlučeno kao u izreci pod točkom II.

6.2. Tužitelju nije dosuđen preostali iznos za sastav navedene žalbe jer se radi o žalbi protiv rješenja za koju je temeljem Tbr. 10. toč. 5. Tarife predviđena nagrada u visini od 50 posto nagrade iz Tbr. 7. Tarife, a što u konkretnom slučaju s obzirom na vrijednost predmeta spora upravo i iznosi 50,00 eura, pa je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom II.

U Imotskom, 13. studenog 2025.

Sudac

Mate Kukavica

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog.