Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1-226/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Lidiji Šmit, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Grubeši, odvjetniku u Osijeku, protiv protustranke IT, radi osnivanja sudskog pologa, dana 14. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja ŽT radi osnivanja sudskog pologa kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj ŽT iz [adresa], podnio je ovome suda dana 15. listopada 2025. prijedlog radi osnivanja sudskog pologa, u kojemu navodi da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1-94/2024 od 2. rujna 2025. razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnina stranaka upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], a na kojim nekretninama su stranke suvlasnici i to predlagatelj ŽT u 2/6 dijela, a protustranka IT u 4/6 dijela i to isplatom na način da predlagatelj ŽT isplati protustranku IT za njegov suvlasnički dio od 4/6 dijela iznosom od 4.746,67 eura. Kako je protustranka, prema navodima predlagatelja osoba nepoznatog prebivališta i boravišta, sukladno odredbi čl. 186. st. 1. ZOO predlaže sudu usvojiti prijedlog predlagatelja radi osnivanja sudskog pologa.
2. Kako je predlagatelj u prijedlogu radi osnivanja sudskog pologa naveo da je protustranka pokojna i da je rođena **.**.1930., sud je, pretraživanjem podataka Jedinstvenog registra osoba MUP-a Republike Hrvatske utvrdio da je protustranka preminula i to dana 21. studenoga 2000.
3. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP), a koja odredba se u smislu odredbe čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ima primijeniti, propisano je da će sud, u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, dok je odredbom čl. 83. st. 5. ZPP-a propisano da će sud kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a radi se o nedostacima koji se ne mogu otkloniti, rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu, ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje postupka.
4. Obzirom da je izvršenim uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a RH utvrđeno da je protustranka IT preminuo dana **.**.2000., prije podnošenja prijedloga radi osnivanja sudskog pologa, to je sud utvrdio da se radi o neotklonjivom nedostatku.
5. Slijedom navedenoga, a kako činjenica smrti protustranke, prije podnošenja prijedloga, predstavlja negativnu procesnu pretpostavku koja znači nemogućnost vođenja postupka, sud je primjenom odredbe čl. 83. st. 5. ZPP- a , odlučio kao u izreci rješenja.
Osijek, 14. studenoga 2025.
Sutkinja:
Lidija Šmit
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. punomoćniku predlagatelja
