Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-238/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju kao sucu pojedincu, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. Zagreb, Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Petrić & Kajić d.o.o. Zagreb, protiv protivnika osiguranja PT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tinu Zdravkoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2083/2025-4 od 18. kolovoza 2025., dana 14. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana te se rješenje o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2083/2025-4 od 18. kolovoza 2025. potvrđuje.
II Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.
III Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova odgovora na žalbu kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2083/2025-4 od 18. kolovoza 2025., određeno je osiguranje na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba od 10. travnja 2008. poslovni broj Ovrv-1393/08, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 224,43 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačno navedene iznose, i to uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na z.k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi kuća i dvorište u [adresa], površine 457 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Određen je i trošak ovrhovoditelja sa 69,18 EUR.
2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje pobija protivnik osiguranja ističući prigovor zastare, budući da je riječ o tražbini predlagatelja osiguranja temeljenoj na rješenju o ovrsi Ovr-1393/08 od 10. travnja 2008. koje je postalo pravomoćno i ovršno 26. listopada 2008., navodi da je tražbina zastarjela protekom 26. listopada 2018.. Ističe da svoju žalbu temelji na odredbi članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ). Predlaže da prvostupanjski ili drugostupanjski sud postupe u skladu sa člankom 51. stavak 2., 4. i 7. OZ-a te da žalbu prihvate kao osnovanu i da nalože predlagatelju osiguranja naknadu troška sastava žalbe i sudske pristojbe na žalbu.
3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja navodi da predmetno potraživanje nije u zastari. Ističe da je javni bilježnik Mladen Burec donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1393/08 dana 10. travnja 2008. te da je isto postalo pravomoćno 26. listopada 2010., nakon čega je predlagatelj osiguranja podnio zahtjev Financijskog agenciji radi namirenja tražbine određene ovršnom ispravom. Navodi da je predmetna osnova za plaćanje bila evidentirana u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje sve do 4. kolovoza 2018. kada je isknjižena tako da zastara naplate po predmetnoj ovršnoj ispravi je započela teći tek nakon isknjižena predmetne ovršne isprave pa da evidentno nije nastupila zastara od 10 godina. Predlaže da drugostupanjski sud potvrdi rješenje prvostupanjskog suda i da odbije žalbu kao neosnovanu. Traži trošak sastava odgovora na žalbu i sudske pristojbe na odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijanu odluku povodom žalbe protivnika osiguranja, a i po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) koji se u skladu sa odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da pobijana odluka nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a. Osim toga, nije ostvaren niti jedan žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 1., 3., 5. i 6. OZ-a na koje temeljem članka 50. stavak 5. OZ-a u povodu žalbe drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Odredbom članka 290. stavak 1. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.
7. Prema tome, budući da je protivnik osiguranja izjavio žalbu protiv rješenja o osiguranju iz žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a te da je predlagatelj osiguranja osporio postojanje tog razloga, prvostupanjski sud je dužan postupiti u skladu sa odredbom članka 50. stavak 3. OZ-a i bez odgode donijeti zaključak kojim će protivnika osiguranja uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim zbog razloga zbog kojeg je protivnik osiguranja izjavio žalbu.
8. Obzirom da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena novčana tražbina, to temeljem članka 296. OZ-a predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, pa je stoga pobijano rješenje o osiguranju zakonito.
9. Slijedom svega iznesenog valjalo je temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a odbiti žalbu protivnika osiguranja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, pa je odlučeno kao u točki I izreke.
10. Protivnik osiguranja nije uspio sa žalbom pa mu ne pripada pravo na naknadu troškova žalbenog postupka (članak 166. ZPP-a u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ- a) pa je odlučeno kao u točki II izreke ove drugostupanjske odluke.
11. Predlagatelj osiguranja nema pravo na naknadu troškova odgovora na žalbu obzirom da isti trošak nije bio potreban, pa je temeljem članka 155. ZPP-a u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a odlučeno kao u točki III izreke ove drugostupanjske odluke.
U Karlovcu 14. studenog 2025.
Sudac
Josip Štrucelj
