REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16925/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30269, Urbroj: 511-19-44-25-1. od 14. studenog 2025., nakon rasprave održane 14. studenog 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik EĐ, sin Ć, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, umirovljenik, zaposlen na četiri sata, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 550,00 i primanja 590,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 13. studenog 2025. u 19,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se istočnom polovinom kolnika Bukovačke c. u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ul. Hrastov Gaj, isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje i blagi pregledan zavoj u lijevo), vidljivosti (noć) te parkiranim vozilima ispred sebe sa svoje desne strane i uvjetima gradske vožnje, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, već je zbog takve vožnje prednjim više desnim bočnim dijelom vozila naletio na stražnji više lijevi dio i stražnji lijevi bočni dio parkiranog teretnog vozila [registarska oznaka] u vl. poduzeća ATK BAUGUPPE d.o.o., koji se nalazio nepropisno parkiran lijevim kotačima vozila na istočnoj polovini kolnika Bukovačke c., a desnim kotačima vozila na nogostupu s južne strane kbr. 176 A Bukovačke c., ometajući time nesmetano kretanje pješaka, a kojeg je nepropisno parkirao MĐ te je od siline naleta predmetno vozilo odbačeno naprijed u smjeru sjeverozapada i prednjim više desnim dijelom naletjelo na stražnji više desni dio parkiranog osobnog vozila [registarska oznaka] u vl. NĐ, a koji se nalazio nepropisno parkiran stražnjim dijelom vozila na nogostupu, ometajući nesmetano kretanje pješaka, a prednjim dijelom vozila na kolnom ulazu dvorišta kbr. 176 A Bukovačke c., a kojeg je nepropisno parkirao IĐ, nakon čega je od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen u lijevo u smjeru sjevera, kojom prilikom je stražnjim lijevim bočnim dijelom naletilo na metalnu dvorišnu ogradu i betonski stup dvorišne ograde kbr. 176 A Bukovačke c. u vl. stanara kbr. 176 A Bukovačke c., pri čemu nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, gustoći promet, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,80 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“ 6820, ser. br. ARFK 0201,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset erua) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 13. studenog 2025. u 20,01 sati do dana 14. studenog 2025. u 15,20 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1.500,36 eura (tisućupetsto eura tridesetšest centa).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedam eura) tj. ukupni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 58,00 eura (pedesetosam eura) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 14. studenog 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.