Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Broj: Pp-10483/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LO, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), te zbog prekršajnog djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 114/22., 47/23.), postupajući po optužnom prijedlogu i dopuni optužnog prijedloga PU Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem klasa 211- 07/25-5/16047 od 17. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 11. studenog 2025. temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 14. studenog 2025. objavio je
presudio je
Okrivljenik: LO, sin L i BO, dj. B, rođen **.**.1963. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], trgovac, pismen, SSS, razveden, bez djece, umirovljenik, mjesečna primanja 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
kriv je
I. što je 22. lipnja 2025. u 20:05 sati na županijskoj cesti 6154, Tijarica (DC220) – Aržano (DC39), Općina Trilj, upravljao osobnim vozilom marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,87 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager 6820,
-dakle, imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 8. istog Zakona,
II. što je iste prigode kao pod točkom I. izreke presude, daljnjim policijskim postupanjem i privođenjem u službene prostorije Postaje granične policije Trilj, pogrdnim riječima vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ŠO i CO te djelatnike hitne medicinske pomoći dr. OO i LOI riječima "šta ste mi njih zvali bog vam jeba mater usranu", "šta ćeš ti mene ličit, jebem te usta sa onim tko te zvao, daj mi injekciju pa da crknem",
čime je postupio protivno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 114/22. , 47/23. ), a što je kažnjivo po istoj odredbi članka 17. istog Zakona.
temeljem istih odredbi te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
utvrđuje
-za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
-za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (osamsto eura),
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2020,00 eura (dvije tisuće dvadeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme prema izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu i to od 22. lipnja 2025. u 21:15 sati do 24. lipnja 2025. do 12:00 sati kada je pušten na slobodu nakon saslušanja na Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 119,46 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 1900,54 eura (tisuću devetsto eura i pedeset četiri centa).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola, shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane Postaje granične policije Trilj.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je 22. srpnja 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika te 28. srpnja 2025. dopunu optužnog prijedloga, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da se smatra krivim. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1g/kg iznosi 1,87 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a isto tako je istina da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ŠO i CO kao i djelatnike hitne medicinske pomoći navedene u optužnom prijedlogu te je istina da im je uputio riječi navedene u optužnom prijedlogu, a do toga je došlo jer su ga policijski službenici prilikom postupanja tukli, međutim da on protiv policijskih službenika nije podnio nikakvu prijavu, a niti je podnio predstavku, a što se tiče djelatnika hitne medicinske pomoći, točno je da je i njih vrijeđao, a sve iz razloga što je čuo da se dogovaraju da mu pišu ozljedu na glavi, a ne druge ozljede, ali da ni protiv njih nije ništa podnosio. Nakon što je zadržan u postaji, odveden je Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu te sam pušten na slobodu 24. lipnja 2025. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da ostaje pri prethodno navedenom.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, službena zabilješka, obavijest počinitelju prekršaja, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, te pouka o pravima uhićenika.
4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik do sada nije osuđivan.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 8. istog članka propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Temeljem ovako provedenog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem navodi da se smatra za prekršaje za koje ga se tereti, te da je okrivljenik priznao da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,87 g/kg, te da je te prigode vrijeđao policijske službenike tijekom vršenja službe i djelatnike hitne medicinske pomoći, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaje opisane u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajna djela iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenih prekršaja, imovno stanje, što je do sada nije osuđivan, što je upravljao navedenim vozilom pod znatnim utjecajem alkohola te na taj način doveo u opasnost kako sebe tako i ostale sudionike u prometu, te da je vožnja pod utjecajem alkohola često uzrok prometnih nesreća s teškim posljedicama, okrivljeniku je za svako prekršajno djelo izrečena novčana kazna u visini Zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje, odnosno da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
10. U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola shodno naredbi o oduzimanju vozačke dozvole izdane od strane Postaje granične policije Trilj, a zaštitna mjera temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude.
11. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Postaje granične policije Trilj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, računajući svaki započeti dan uhićenja kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura.
12. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 14. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara, v.r.
Vinka Kulić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
