REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-51903/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OXALIS d.o.o. za usluge, Osijek, Zadarska 2, OIB: 46514673940, koga zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta,14. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju OXALIS d.o.o. za usluge, Osijek, Zadarska 2, OIB: 46514673940, trošak ovršnog postupka u iznosu od 72,58 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. studenoga 2025. pa do isplate, po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam ( 8) postotnih poena, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. svibnja 2022. podnio sudu zahtjev za naknadu daljnih troškova postupka izravne naplate kod Financijske agencije i to troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o trošku ovog suda poslovni broj Ovrv- 3688/21 od 18. listopada 2021. na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 156,25 kuna ( PDV od 25% uključen), trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti gore citiranog sudskog rješenja u iznosu od 312,50 kuna ( PDV od 25% uključen) te troška sastava podneska od 22. rujna 2022. u iznosu od 78,12 kuna ( PDV od 25% uključen), što ukupno iznosi 546,87 kuna, odnosno 72,58 eura zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana podnošenja zahtjeva, pa do isplate.

3. Odredba čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje u tekstu: OZ) propisuje da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, st. 6. propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, dok je u st. 7. propisano da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja. Odredba čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a propisuje da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka je pravovremen i osnovan.

5. Valja istaknuti kako je 5. studenog 2022. stupila na snagu Izmjena Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 126/22) prema kojoj vrijednost boda, sukladno Tbr. 50. iznosi 15,00 kuna (umjesto dosadašnjih 10,00 kuna).

6. Dakle, ovrhovoditelju bi temeljem Izmjena Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika od 5. studenog 2022. pripadala veća nagrada od tražene, međutim s obzirom da je ovrhovoditelj tražio trošak po iznosu boda od 10,00 kuna sud ne može odrediti više od traženog.

7. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o trošku na provedbu Financijskoj agenciji budući da su navedeni troškovi ovrhovoditelju bili potrebni radi provođenja izravne naplate, odnosno za provedbu ovrhe određene predmetnim rješenjem. Također, obzirom da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez koje ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe. Također, ovrhovoditelju je priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti gore citiranog sudskog rješenja, koje svojstvo sudska odluka stiče po ispunjenju zakonom predviđenih pretpostavki, budući je sud potvrdu pravomoćnosti stavio na sudsku odluku dana 5. svibnja 2022. i to inicijativom ovrhovoditelja ( podnesak od 2. studenoga 2021) Tako je sud sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22,126/22; dalje u tekstu: Tarifa) ovrhovoditelju zastupanom po odvjetniku priznao zatraženi trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji (Tbr. 11. toč. 5.) i to 12,5 bodova, a što uz vrijednost boda od 10,00 kuna (Tbr. 50.) iznosi 125,00 kuna, trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti gore citiranog sudskog rješenja (Tbr.32.st.2) i to 25 bodova a što uz vrijednost boda od 10,00 kuna (Tbr. 50.) iznosi 250,00 te zatraženi trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova od 22. rujna 2022. (Tbr. 11. toč. 8.) i to 6,25 bodova, a što uz vrijednost boda od 10,00 kuna iznosi 62,50 kuna, a koju naknadu je valjalo uvećati za PDV od 25% (Tbr. 42.) tako da ukupno dosuđeni trošak ovrhovoditelja iznosi 548,87 kuna, odnosno 72,58 eura.

8. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 14. st. 4., st. 6. i st. 7. OZ-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 30. st. 3. OZ-a,, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. studenoga 2025.

Sudac:

Tatjana Banić Požnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršenik

3. Spis