Poslovni broj: 82P-182/2022-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ivona Perišić Rošić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ZI, [adresa], 2. LI, [adresa], 3. KI, [adresa], 4. MI, [adresa], 5. PI, [adresa]. VI, Novi Sad, Bukovac, Vidovdanska 31, R. Srbija, radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 14. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj HI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] vlasnik za cijelo nekretnina katastarske oznake čest. br. 18772, pašnjak, 18773, pašnjak, 18794, vrt, 18806/11, pašnjak, 19893/1, oranica i 19895/3, oranica, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj HI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] da temeljem ove presude i po njezinoj pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretninama katastarske oznake čest. br. 18772, pašnjak, 18773, pašnjak, 18794, vrt, 18806/11, pašnjak, 19893/1, oranica i 19895/3, oranica, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz istodoban izbris toga prava sa imena RI ŽENE ČI.
III. Utvrđuje se da je tužitelj HI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] vlasnik za cijelo nekretnina katastarske oznake čest. br. 786/6 zgr, kuća, 17074/7, vinograd, 66 m2, 17099/1, pašnjak, 17099/2, pašnjak, 17944/5, pašnjak, 17961/2, pašnjak, 18157/2, oranica, 18206/1, vrt, 18212/7, vrt, 18212/10, vrt, 18299/6, vrt, 18299/7, vrt, 18299/10, pašnjak, 18365/34, vinograd, 18365/35, pašnjak, 18408/5, pašnjak, 18408/6, pašnjak, 18408/9, pašnjak, 18414/4, pašnjak, 18414/6, pašnjak, 18451/2, pašnjak, 18517/25,vinograd, 18517/26, pašnjak, 18521/2, vrt, 18521/4, vinograd, 18532/9, vrt, 18532/11, vrt, 18532/25, vrt, 18535/6, oranica, 18549/1, oranica, 232 m2, 18551/1, oranica, 18555/13, vrt, 18601/2, vrt, 18653/2, vrt, 19423, vrt, 19447/2, oranica, 19524/2, oranica, 19597/2, vrt i 19671/20, vrt, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
IV. Ovlašćuje se tužitelj HI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] da temeljem ove presude i po njezinoj pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretninama katastarske oznake čest. br. 786/6 zgr, kuća, 17074/7, vinograd, 66 m2, 17099/1, pašnjak, 17099/2, pašnjak, 17944/5, pašnjak, 17961/2, pašnjak, 18157/2, oranica, 18206/1, vrt, 18212/7, vrt, 18212/10, vrt, 18299/6, vrt, 18299/7, vrt, 18299/10, pašnjak, 18365/34, vinograd, 18365/35, pašnjak, 18408/5, pašnjak, 18408/6, pašnjak, 18408/9, pašnjak, 18414/4, pašnjak, 18414/6, pašnjak, 18451/2, pašnjak, 18517/25,vinograd, 18517/26, pašnjak, 18521/2, vrt, 18521/4, vinograd, 18532/9, vrt, 18532/11, vrt, 18532/25, vrt, 18535/6, oranica, 18549/1, oranica, 232 m2, 18551/1, oranica, 18555/13, vrt, 18601/2, vrt, 18653/2, vrt, 19423, vrt, 19447/2, oranica, 19524/2, oranica, 19597/2, vrt i 19671/20, vrt, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz istodoban izbris toga prava sa imena HIZ, ZIZ, LIZ UD. H, LIZ JURA UD. Z, KIZ, HIZ.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava suvlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužitelja na nekretninama katastarske oznake:
- čest. br. 18772, 18773, 18794, 18806/11, 19893/1 i 19895/3, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za koje tužitelj tvrdi da ih je stekao temeljem nasljeđivanja od svoje majke DI, što da je razvidno iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem O-685/89, od dana 27. listopada 1989. godine, a njegova majka da je predmetne nekretnine naslijedila od svoje majke, bake tužitelja, MIZ, što da je razvidno iz rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem O-336/57, od dana 15. travnja 1959. godine. Kako je razvidno iz vlasničkog lista za predmetne nekretnine, baka tužitelja po majci MIZ da je još uvijek upisana kao jedina vlasnica predmetnih nekretnina, a tužitelj da je upisan kao jedini posjednik ovih nekretnina u posjedovnom listu br. 335 za K. O. [katastarska općina];
- čest. br. 786/6 zgr, kuća, 17074/7, vinograd, 66 m2, 17099/1, pašnjak, 17099/2, pašnjak, 17944/5, pašnjak, 17961/2, pašnjak, 18157/2, oranica, 18206/1, vrt, 18212/7, vrt, 18212/10, vrt, 18299/6, vrt, 18299/7, vrt, 18299/10, pašnjak, 18365/34, vinograd, 18365/35, pašnjak, 18408/5, pašnjak, 18408/6, pašnjak, 18408/9, pašnjak, 18414/4, pašnjak, 18414/6, pašnjak, 18451/2, pašnjak, 18517/25,vinograd, 18517/26, pašnjak, 18521/2, vrt, 18521/4, vinograd, 18532/9, vrt, 18532/11, vrt, 18532/25, vrt, 18535/6, oranica, 18549/1, oranica, 232 m2, 18551/1, oranica, 18555/13, vrt, 18601/2, vrt, 18653/2, vrt, 19423, vrt, 19447/2, oranica, 19524/2, oranica, 19597/2, vrt i 19671/20, vrt, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a vlasništvo istih da je stekao temeljem nasljeđivanja od svoga pok. djeda MIZ NI pok. H, sve prema dosudnici Kotarskog suda u Šibeniku O-850/43, od dana 20. ožujka 1948. godine te sukladno Sporazumu o uređenju vlasničkih odnosa od dana 15. listopada 2021. godine, ovjerenom po javnom bilježniku Vojislavu Ore iz Vukovara, broj ovjere: OV- 5840/2021, od dana 15. listopada 2021. godine koji je sklopio sa svojom sestrom VI, rođ. MIZ. Naime, tužitelj da je osobno te zajedno sa svojom majkom ŽI te sestrom VI rođ. ŽI nasljednik iza smrti djeda NI, a gornji sporazum da je sklopljen sa sestrom i njime da su utvrđene podjele vlasništva nekretnina koje su predmet ove tužbe. Kako je ranije kazano, tužitelj da je jedini nasljednik majke DI, a isto tako da je upisan kao jedini posjednik predmetnih nekretnina u posjedovnom listu br. 335 za K. O. [katastarska općina].
2. Prethodno navedene nekretnine koju se nasljedstvo po majci tužitelja da u naravi predstavljaju pašnjake i u manjoj mjeri maslinik, a iste da su ograđene suhozidima i kamenim prizidama. Prednici tužitelja da su na ove nekretnine dovodili stoku na ispašu, a također da se u to vrijeme sijao buhar. Nekretnine naslijeđene po djedu tužitelja u naravi da predstavljaju maslinike i pašnjake koji da su također bili korišteni po prednicima tužitelja, a sada i po samom tužitelju.
3. U zemljišnim knjigama u ZK ulošku [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] da je upisana pravna prednica tužitelja RI žena ČI rođ. RI za cijelo (baka po majci), a u ZK ulošku [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] da su upisani tužitelj osobno, njegova sestra VI (tada djevojački RI), ovdje tužena ad. 6, njihova majka ŽI, zatim BI koji je umro bez nasljednika prvog nasljednog reda u [adresa], AI koji je poginuo u II. svjetskom ratu, također bez nasljednika prvog nasljednog reda, LIZ ud. H koja je još imala sina HIZ koji je umro, a njegove su nasljednice da su tužene ad. 1 i ad. 2 (kćeri), zatim sina L koji je umro, a njegov nasljednik da je tuženik ad. 3 (sin) te kćer K koja je također preminula, a njezini su nasljednici da su tuženici ad. 4 i ad. 5 (sin i kći).
4. Budući da tužitelj ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetnih nekretnina te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
5. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu mu je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
6. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 14. studenog 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, e-poštom
