Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/25-2/55376, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od dana 25. listopada 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se prigovor na prekršajnu sankciju okrivljenika IS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/25-2/55376, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od dana 25. listopada 2025. u odluci o prekršajnim sankcijama.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni je tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenuo prekršajni postupak protiv okrivljenika IS s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca te mu je naloženo plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.
2.1. U prigovoru na prekršajnu sankciju okrivljenik navodi priznaje počinjenje predmetnog prekršaja te izražava žaljenje zbog toga. Ističe da nije zaposlen, kao i da dosad nije kažnjavan te da je ovisan o vozilu radi brige o ocu, kao i zbog traženja posla. Predlaže da sud razmotri i usvoji njegov prigovor na prekršajnu sankciju.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.
5. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36.
PZ-a, te je u predmetnom slučaju potvrđena novčana kazna izrečena od strane ovlaštenog tužitelja, koja novčana kazna je okrivljeniku određena u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
5.1. Naime, sud je izvršio uvid u ažurnu Potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. studenog 2025. te je potom utvrđeno da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za 12 (dvanaest) prekršaja, a od toga 10 (deset) prometnih prekršaja i to: odlukom PGP Maljevac od dana 29. svibnja 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PGP Maljevac od dana 29. svibnja 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 196. stavak 5. ZSPC-a, odlukom PGP Korenica od dana 27. studenog 2024., zbog prekršajnog djela iz članka 196. stavak 5. ZSPC-a, odlukom PGP Korenica od dana 29. siječnja 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 250. stavak 13. ZSPC-a, odlukom PGP Korenica od dana 23. svibnja 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 196. stavak 5. ZSPC-a, odlukom PGP Korenica od dana 23. svibnja 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 12. srpnja 2023., zbog prekršajnog djela iz članka 72. stavak 2. ZSPC-a, odlukom PGP Korenica od 15. kolovoza 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 236. stavak 9. ZSPC-a, odlukom PGP Korenica od 15. kolovoza 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 236. stavak 9. ZSPC-a, odlukom PGP Korenica od 15. kolovoza 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 236. stavak 9. ZSPC-a, odlukom PGP Korenica od 15. kolovoza 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 5. ZSPC-a i odlukom PGP Korenica od 20. kolovoza 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 78. stavak 3. ZSPC-a.
6. Dakle, do sad izrečene prekršajne sankcije (novčane kazne i jedna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca), bez dvojbe nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, pa je stoga po ocjeni ovog suda svrsishodno i osnovano potvrditi novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sukladno članku 58. PZ-a, koja mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude, s tim da se u trajanje rečene zaštitne mjere okrivljeniku uračunava i Naredbom PP Gospić izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana, sukladno članku 130. stavak 9. PZ-a.
7. Sud je u odnosu na okrivljenika olakotnim cijenio priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenja prekršaja, no istodobno sud smatra otegotnim što okrivljenik iskazuje iznimnu upornost i bezobzirnost u počinjenju prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, što nastavno dovodi sud do zaključka o opravdanosti izricanja navedenih prekršajnih sankcija.
8. U pogledu primjene materijalnog prava, odredbom članka 199. stavak 14. propisano je da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a.
9. Po ocjeni ovog suda, navedenim prekršajnim sankcijama ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, a poglavito sa odredbama ZSPC-a, sve u smislu članka 6. PZ-a.
10. Pored navedenog, ukoliko okrivljenik u primjerenom roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne od 60 dana uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 33. stavak 11. i članka 152. stavak 3. PZ-a
11. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.
12. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.
U Gospiću, 14. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 14. studenog 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.
