REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula
Posl. br. Psp-46/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BOCA OL iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Dragan Antić, odvjetnik iz Pule, protiv tuženika BOCA ANJE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smetanja posjeda, dana 14. studenog 2025. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tuženica RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] smetala tužiteljicu OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u posljednjem mirnom posjedu nekretnine u naravi stan u prizemlju nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR. kuća sa 97 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] dvorište s 701 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] Katastarska općina: 324256, Pula. na način da je tuženica Boca Anja, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dala nalog HEP ELEKTRA d.o.o.. Ulica grada Vukovara 37, Zagreb.OIB: 43965974818, da izvrši obustavu električne energije odnosno da izvrši isključenje dostave električne energije na obračunskom mjernom mjestu 1101092505 na adresi [adresa] čime je onemogućila opskrbu stana u prizemlju u kojem živi tužiteljica OL električnom energijom, odnosno prekinula dovod električne energije u stanu koji se nalazi u isključivom posjedu tužiteljice OL.
II Nalaže se tuženici Boca Anji, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da uspostavi prijašnje posjedovno stanje kakvo je bilo prije počinjenog smetanja posjeda na način da u roku od 1 (jednog) sata od zaprimanja ovog rješenja poduzme sve potrebne radnje, kako bi se nekretnina. u naravi stan u prizemlju, nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR. kuća sa 97 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] dvorište s 701 m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] Katastarska općina: 324256, Pula priključila na električnu mrežu i kako bi tužiteljici ŽL bio omogućen dotok električne energije, odnosno kako bi se izvršilo uključenje na obračunskom mjernom mjestu 1101092505 na adresi [adresa] na električnu mrežu, a u protivnom se ovlašćuje tužiteljica OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da sama ili preko treće osobe u istom roku poduzme sve potrebne radnje osobno ili kod nadležnih tijela Republike Hrvatske radi uspostave priključivanja predmetne nekretnine opisane u točki I. izreke rješenja na električnu mrežu radi opskrbe električnom energijom predmetnog stana koji je u isključivom posjedu tužiteljice OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
III Zabranjuje se tuženici ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svako daljnje takvo ili slično smetanje, odnosno uznemiravanje tužiteljice OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. u posjedu nekretnine u naravi stan u prizemlju nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR. kuća sa 97 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] dvorište s 701 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] Katastarska općina: 324256, Pula.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je posjednik ½ dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR. kuća sa 97 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] dvorište s 701 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] Katastarska općina: 324256, [adresa]. Predmetna kuća je faktično podijeljena na dva funkcionalna stana i to jedan u prizemlju, a drugi na katu. Tužiteljica posjeduje stan u prizemlju u kojem živi i na kojem ima prijavljeno boravište. Dana 31. srpnja 2025.g. drugotuženik je stanu koji je u posjedu tužiteljice i u kojem živi isključio struju, iako je sve račune prema distributeru električne energije tužiteljica redovito podmirila, te nije imala prema distributeru bilo kakvih dugovanja. Tužiteljica se putem telefona 31. srpnja 2025.g. obratila drugotuženiku kao monopolnom distributeru električne energije HEP elektri d.o.o. koji ju je telefonom izvijestio da je na zahtjev prvotuženice izvršio promjenu korisnika, a da o tome nije obavijestio tužiteljicu, te u predmetnom stanu isključio struju na zahtjev prvotuženice. Obzirom da tuženica nema bilo kakav pismeni dokument da je prvotuženica LL dala nalog HEP elektri da isključi struju u stanu tužiteljice čime je smetao mirni posjed predmetnog stana tužiteljice, tužiteljica je bila prinuđena podnijeti tužbu protiv oba tuženika.
2. Nakon što je prvotuženica zaprimila tužbu tužiteljice ista se podneskom zaprimljenim kod Naslovnog suda od 16. listopada 2025. očitovala da priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti. Tužitelj je podneskom od 16. listopada 2025. godine povukao tužbu prema drugotuženiku pa je sud rješenjem posl. br. Psp-46/2025-9 od 13. studenog 2025. utvrdio da je tužba u odnosu na drugotuženika povučena.
3. Sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu - rješenje na temelju priznanja) ukoliko tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev zbog čega je analognom primjenom citirane odredbe odlučeno kao u točci I, II i III izreke.
U Puli, 14. studenog 2025. godine
S u d a c
Daniela Subotić Biondić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- tužiteljici po pun.
- tuženici
