Pristupanje sadržaju
1
Posl. br. 24. Pp-652/2023-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Posl. br. 24. Pp-652/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
p r e s u d a
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. P., radi djela prekršaja iz čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 65/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) pokrenutog prigovorom okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje V., Klasa: 211-07/23-4/16418, Urbroj: 511-19-42-23-1 od 07.03.2023., nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 05. listopada 2023. u smislu čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
Okrivljena: M. P., od oca I. i majke J., rođena ... u Z., OIB: …, s prebivalištem u V., , državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 20. prosinca 2022. u 06:50 sati u L., upravljala vozilom registarske oznake ZG …, kretala se kolnikom Ulice L. vožnjom unazad uključujući se u promet sa kolnog ulaza kbr. 152 na kolnik ŽC 3034, a da nije propustila sva vozila koja se kreću prometnom površinom na koju se uključuje, uslijed čega je svojim stražnjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji, bočni desni dio osobnog automobila registarske oznake ZG …, kojim kolnikom ŽC 3034 iz smjera istoka u smjeru zapada upravljala je L. K., u nezgodi je bilo ozlijeđenih osoba i nastala je materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovu istog propisa izriče, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura / 1.883,63 (tisućuosamstoosamdesetitrikuneišezdesetitrilipe) kuna
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetišesteuraipedesetičetiricenta) / 200,00 (dvjesto) kuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja V. donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci rješenja, na koji prekršajni nalog je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da sve činjenice nisu mogle biti utvrđene obzirom je prekršaj prijavljen putem Europskog izvješće, policijski su službenici o istom događaju obaviješteni naknadno od strane službenika hitnog prijema nakon što je oštećena naknadno posjetila Hitan prijem. Do sada je nekažnjavana, pa je tražila da joj sud ublaži novčanu kaznu, te plaćanje u obrocima, jer trenutno nije u mogućnosti podmiriti novčanu kaznu.
3. Sud je izvršio uvid i čitao je zapisnik o očevidu, prijavu KB D. od 20.12.2022., službenu zabilješku, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, pisanu obranu okrivljene, te potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa od 20. rujna 2023.
4. Iz Zapisnika o očevidu vidljivo je da se nezgoda dogodila na ravnom cestovnom potezu, kolnik je bio suh, ograničenje brzine 60 km/h, bio je dan, bila je dobra regulacija prometa. Iz izvješća o počinjenom prekršaju vidljivo je da se okrivljena predmetne zgode kretala unatrag u namjeri da se uključi na kolnik ŽC 3034, prethodno se nije uvjerila da isto može učiniti bez opasnosti za sebe i ostale sudionike u prometu uslijed čega je svojim stražnjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji i bočni dio osobnog automobila registarske oznake ZG … kojim se iz smjera istoka u smjeru zapada kolnikom ŽC3034 kretala L. K.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka sudac je utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
6. Nesporno je da je okrivljena predmetne zgode prouzročila prometnu nezgodu na način što se vožnjom unatrag uključivala u promet sa kolnog ulaza na kolnik ŽC 3034 kojom prilikom nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključivala. U nezgodi je bilo ozlijeđenih što je vidljivo iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu za L. K. koje ozljede su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede. Okrivljena je slabih imovinskih prilika, te je navela da nije u mogućnosti podmiriti novčanu kaznu u iznosu koju joj je izrekla Policijska postaja V.
7. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je okrivljena do sada nekažnjavana, da je priznala počinjenje prekršaja, da je loših imovinskih prilika, otegotnih okolnosti sud nije našao, te sud smatra da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.
U Sesvetama 05. listopada 2023.
Zapisničar Sutkinja
Ines Pindrić Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljena
2. tužitelj
3. pismohrana