REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3323/2025- 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/30067, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 12. studeni 2025., dana 14. studeni 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin E i Đ, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, mesar, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 380,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što se okrivljeni ĐV nasilnički ponašao u obitelji dana 12. studeni 2025. u 09,50 sati u mjestu [adresa], na način da je pod vidnim utjecajem alkohola za vrijeme ručka verbalno napadao i vrijeđao svoju suprugu JV (1953) riječima: "Jebem ti mater u pola pičke, jebo te J jebo te Ž i jebo ti pas mater" i sl. a koje ponašanje okrivljenog je kod JV prouzrokovalo osjećaj uznemirenosti , straha te povrede dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 12. studeni 2025. od 10,45 sati do 17. studeni 2025. do 10,45 sati kao 238,92 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 61,08 eura (šezdesetjedan euroiosamcenti).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i udaljenje iz zajedničkog kućanstva [adresa].
IV. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika EV radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti isti izjavljuje da se ne smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je JV njegova supruga, dana 12. studenog 2025. u 09:50 sati, u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući bio je malo pod utjecajem alkohola, došlo je do verbalne prepirke između okrivljenika i njegove supruge JV, ali nije točno bi suprugu na bilo koji način vrijeđao pa joj tako nije niti rekao riječi koje mu se stavljaju na teret. Drugi nitko nije bio prisutan ovom događaju.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok JV koja je u svom iskazu navela da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin suprug, dana 12. studenog 2025. u 09:50 sati, u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući okrivljeni je pod vidnim utjecajem alkohola za vrijeme ručka verbalno napadao i vrijeđao svjedokinju riječima: "Jebem ti mater u pola pičke, jebo te J jebo te Ž i jebo ti pas mater" i sl. Takvo ponašanje okrivljenog je kod svjedokinje prouzrokovalo osjećaj uznemirenosti, straha te povrede dostojanstva. Nakon iskaza svjedoka okrivljeni je naveo da nema pitanja za svjedokinju navodeći da je kritične zgode malo "popizdio".
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika navodeći da je okrivljeni vrijeđao svjedokinju, dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajno pravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti je doveo u sumnju istinitost iskaza svjedoka tim prije što je okrivljeni nakon iskaza svjedoka naveo da je kritične zgode malo "popizdio" što dodatno ukazuje na neuvjerljivost obrane okrivljenika.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 12. studeni 2025. od 10,45 sati do 17. studeni 2025. do 10,45 sati kao 238,92 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 61,08 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i udaljenje iz zajedničkog kućanstva [adresa], obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
7. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanjima.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 14. studeni 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŽV, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
