Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – A. K., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske postaje K. klasa: …/24501, urbroj: …22-1 od 28. studenog 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 4. listopada 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti tužitelja, temeljem čl.183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 5. listopada 2023., objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik A. K., OIB …, sin Z. i M., rođen 03.04.1984. u S., s prebivalištem u mjestu H., P. Z. 29 A, SSS, elektromehaničar, zaposlen – prima naknadu za bolovanje u iznosu od 600,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v  j e

             

što je dana 25. studenog 2022. godine u 23,25 sati, u K., U. A. M. kod kbr. 28, upravljao osobnim vozilom marke „V.“, reg. oznake K. …-HC, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,22 kg alkohola u organizmu,

 

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)

/ 1.506,90 kn[1] (tisućupetstošest kuna i devedeset lipa)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja K. izdala je prekršajni nalog klasa: …24501, urbroj: …22-1 od 28. studenog 2022. godine protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava.

 

3. Okrivljenik A. K. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 25.11.2021. godine u 23,25 sati u K., upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola od 1,22 g/kg. Nije do sada kažnjavan. Žali zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog i zdravstvenog stanja, jer je sada na bolovanju. U siječnju 2023. godine mu je otkrivena leukemija. Predaje u spis povijest bolesti KB M. od 18.05.2023. godine, te nalaz i mišljenje o težini i vrsti invalidnosti od 22.08.2023. godine. Neizvjesno je do kada će biti na bolovanju. U tijeku je vještačenje invalidnosti – II stupanj, a u I stupnju je utvrđena potpuna nesposobnost za rad. Ne postoji nikakva opasnost da će ponovno ugroziti sigurnost prometa. Moli uvažavanje ovih okolnosti i da se ne izriče zaštitna mjera, jer mu je korištenje vozila neophodno za odlaske kod liječnika, te za odlaske u bolnicu u Z..

 

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, zapisnik o alkotestiranju A. K. – 1,22 g/kg, izvješće o ispitivanju alkometra, povijest bolesti KB M. od 18.05.2023. godine, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invalidnosti od 22.08.2023. godine, pozive, dostavnice.

 

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

              7. Priznanje je prihvaćeno.

 

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude iako je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna / 660,00 eura do 1.990,00 eura.

 

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, loše imovinsko stanje okrivljenika koji prima naknadu za bolovanje od 600,00 eura, loše zdravstveno stanje okrivljenika koji boluje od leukemije, nalazi se na dugotrajnom bolovanju i utvrđena mu je potpuna nesposobnost za rad, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

              11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti novčana kazna je ublažena u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona.

 

12. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa s obzirom na navedene olakotne okolnosti. Izrečena novčana kazna dovoljna je sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju. Osim toga, okrivljeniku je korištenje vozila neophodno, zbog njegovog lošeg zdravstvenog stanja i potrebe da odlazi kod liječnika, a i  u bolnicu.

 

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

15. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova postupka.

 

U Kutini, 5. listopada 2023.

 

        Zapisničarka                                                                                                          Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                 Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis                           

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović