Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona (N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), a povodom izdanog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac broj: klasa: 211-07/24-1/9346 od 15. 07. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: PN sin P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

- što je dana 15. srpnja 2024. godine u 18,00 sati u mjestu Kokorići, općina Vrgorac, zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] sa 1,81 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,91 g/kg- 0,1 g/kg= 1,81 g/kg alkometrom marke DRAGER ADHH 0274) odnosno, za koga je utvrđeno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona (N. N.

br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,

85/22, 114/22, 133/23)

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura

(Sl.osamstoeura)

Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po naredbi PGP Vrgorac i to od dana 15. 07. 2024. godine u 18,45 sati do dana 16. 07. 2024. godine u 06,15 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (Sl.sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), tako da okrivljenik ima za platiti preostali dio novčane kazne a to je iznos od 720,36 eura (sl.sedamstodvadeseteuratridesetšestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 480,24 eura

(Sl.četristoosamdeseteuradvadesetčetiricenta).

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-1/9346 od 15. 07. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika PN zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-1/9346 od strane PGP Vrgorac dana 15. 07. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 15. 04. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima podnijetog prigovora na izdani prekršajni nalog PGP Vrgorac, utužene prigode bio sam u društvu, konzumirao sam par viski kola, inače, ne pijem, ovo je bio izuzetak, tom prilikom sam zadržan od strane PGP Vrgorac u posebnoj prostoriji od 15. 07. 2024. do 16. 07. 2024 u 06,15. Molim sud da mi ne primjeni mjeru zabrane upravljanja jer svakodnevno odlazim na posao u Braće Pivac i da mi se novčana kazna smanji. Inače, ja sam vozač kamiona, profesionalac.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor od 23. 07. 2024. akt tužitelja ( 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 05238058 ( stana 5) od 15. 07. 2024, zapisnik o očevidu ( stana 6-8), naredba o smještaja u posebnu prostoriju ( strana 9-10), prekršajnu evidenciju da nije do sada osuđivan za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8 ZOSPC-a.

5. Naime, odredbom člankom 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Slijedom naprijed iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni PN ostvario obilježja dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude a što proizlazi ocjenom izvedenih dokaza u postupku jer je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako je opisano u izreci ove presude, te se za to djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona jer je utužene vremenske prigode u mjestu Kokorići, općina Vrgorac, zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] sa 1,81 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,91 g/kg- 0,1 g/kg= 1,81 g/kg alkometrom marke DRAGER ADHH 0274) odnosno, za koga je utvrđeno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, da do sada nije osuđivan, da je profesionalni vozač kamiona, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao pa mu je primjenom čl. 37. st. 2 i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, držeći da će se i tako postići svrha i cilj prekršajnog sankcioniranja.

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da do sada nije prekršajno kažnjavan za navedenu vrstu prekršajnog djela, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Okrivljeniku je primjenom čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva po naredbi PGP Vrgorac od dana 15. 07. 2024. godine.

13. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

15. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 14. studenog 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – PN, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,

3. Spis.