Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-37/2025-8
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini (Narodne novine br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/944, Urbroj: 443-02-01-02-24-9 od 21. lipnja 2024 i ispravka istoga od 30. siječnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 12. studenoga 2025. u nazočnosti okrivljenika ŽL i odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 14. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik TL, bez nadimka, sin Ž i T, rođ. H, rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, laborant, zaposlen u Otos d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, vlasnik kuće, nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je u razdoblju od 20. prosinca 2023. do 15. travnja 2024. na društvenoj mreži Facebook putem vlastitog profila u grupi „Hot wheels prodaja“ na prodaju nudio autiće po cijeni od 2,00 Eura do 50,00 Eura uz slanje Tiskom nakon uplate na tekući račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d., a imao je tri objavljena oglasa u kojima se nalazi preko sto fotografija u kojima nudi na prodaju nove autiće Hot wheels i druge autiće zapakirane u originalnoj ambalaži po cijeni od 2,00 Eura do 50,00 Eura, a nema registriran obrt, trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti trgovine, te je u predmetnom razdoblju putem 38 uplata od raznih fizičkih osoba ostvario protupravnu ukupnu imovinsku korist od 1.047,11 eura,
dakle, kao fizička osoba obavljao je djelatnost trgovine bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe u trgovini, pri čemu je ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.047,11 eura,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini, kažnjiv po čl. 70. st. 1. podst. 1. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u gore propisanom roku.
III. Temeljem čl. 75. st. 4. Zakona o trgovini od okrivljenika ŽL oduzima imovinska korist ostvarena izvršenjem prekršaja u iznosu od 1.047,11 eura (slovima: tisućučetrdesetsedameuraijedanaestcenti), koji iznos je okrivljenik dužan u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude uplatiti u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima:petnaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. uz primjenu čl. 75. st. 4. Zakona o trgovini, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak. Ovlašteni tužitelj je podnio ovom sudu ispravak optužnog prijedloga.
2. U svoju obranu okrivljenik TL je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužbom, odnosno da je u razdoblju do 12. prosinca 2023. do 15. travnja 2024. na društvenoj mreži facebook putem vlastitog profila u grupi "Hot wheels prodaja" na prodaju nudio autiće po cijeni od 2,00 do 50, 00 eura uz slanje Tiskom nakon uplate na tekući račun koji je dao kupcima, a koji se navodi u optužbi otvoren kod Zagrebačke banke. Naime, imao je objavljeno tri oglasa i preko sto fotografija u kojima je nudio na prodaju nove autiće "Hot wheels i druge autiće zapakirane u originalnoj ambalaži pod cijeni od 2, 00 do 50,00 eura, te je na taj način ostavio 38 uplata od raznih fizičkih osoba te ostvario ukupnu imovinsku korist od 1,047,11 eura, što predstavlja ukupnu imovinsku korist ostvarenu prekršajem jer nema registriran obrt, trgovačko društvo ili bilo koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti trgovine. Otac je troje djece, svi se školuju, te plaća stambeni kredit, pa moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru, iskazu okrivljenika danom u svojstvu osumnjičenika na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru, list broj 36 spisa, fotografijama autića objavljenih putem facebooka kao prilog zapisniku, list broj 28 do 33 spisa, uplatama za obračunsko razdoblje dostavljeni putem podataka Zagrebačke banke d.d., oglasima o prodaji autića, list broj 33 do 165 spisa, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.
5. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj proizlazi iz same njegove obrane. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao izričito priznanje budući je dana uvjerljivo, jasno i logično sukladno materijalnim dokazima u spisu.
6. Prema tome analizirajući navode optužnog prijedloga i uspoređujući ih s obranom okrivljenika sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik TL u razdoblju od 20. prosinca 2023. do 15. travnja 2024. na društvenoj mreži Facebook putem vlastitog profila u grupi „Hot wheels prodaja“ na prodaju nudio autiće po cijeni od 2,00 Eura do 50,00 Eura uz slanje Tiskom nakon uplate na tekući račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d., a imao je tri objavljena oglasa u kojima se nalazi preko sto fotografija u kojima nudi na prodaju nove autiće Hot wheels i druge autiće zapakirane u originalnoj ambalaži po cijeni od 2,00 Eura do 50,00 Eura, a nema registriran obrt, trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti trgovine, te je u predmetnom razdoblju putem 38 uplata od raznih fizičkih osoba ostvario protupravnu ukupnu imovinsku korist od 1.047,11 eura, dakle, kao fizička osoba obavljao je djelatnost trgovine bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe u trgovini, pri čemu je ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.047,11 eura, čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini, kažnjiv po čl. 70. st. 1. podst. 1. istog Zakona, kako mu se stavlja na teret optužbom za koji prekršaj ga je Sud oglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost, odnosno nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Nadalje, da je okrivljenik ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.047,11 eura izvršenjem prekršaja odnosno prodajom autića sud je utvrdio iz same njegove obrane koju je prihvatio uvjerljivom i istinitom budući je sukladna materijalnim dokazima u spisu.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njegovo imovno stanje i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
9. Odredbom čl. 75. st. 4. Zakona o trgovini propisano je: „Osim oduzimanja predmeta i sredstava iz st. 1. ovoga članka počinitelju prekršaja oduzet će se imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja, a kako je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik ostvario imovinsku korist počinjenim prekršajem u iznosu od 1.047,11 eura sud je naložio okrivljeniku uplatu navedenog iznosa u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude u Državni proračun.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.
U Osijeku 14. studenoga 2025.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
