Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp- 14832/2025-6

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-1/18628, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 1. listopada 2025. protiv okrivljenika VV zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i izočnost ovlaštenog tužitelja, dana 14. studenog 2025. te istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, uzdržava se od povremenih i sezonskih poslova, srednjeg imovnog stanja, u postupku razvoda braka, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je dana 1. listopada 2025. godine u 00:57 sati u mjestu Pučišća, ulica Ulica Vicka Prodića upravljao vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,65 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom R, umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg što iznosi 1,55 g/kg,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 (devetsto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. i 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor.

2.Okrivljenik ispitan na ročištu glavne rasprave 14. studenog 2025. u svom iskazu je naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je predmetne prigode upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,55 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, predmetne prigode radio je u obiteljskom ugostiteljskom objektu jer je bila Fjera pa je roditeljima trebala pomoć, i tijekom posla je popio dvije pive. Kako su ga prijatelji zvali na zabavu u Pučišća da dođe poslije posla, otišao je i tamo je popio dvije pive i gin. Nakon jedno pola sata prijateljica je htjela otići kući te je pristao odvesti svojim automobilom kući u [adresa], međutim na izlasku iz mjesta zaustavila ga je policija te mu je izmjerena predmetna koncentracija alkohola u krvi. Zaista mu je žao zbog počinjenog djela i iskazao je iskreno kajanje i obećava da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje i inače nije sklon činjenju nikakvih prekršaja, a pogotovo prometnih prekršaja, s obzirom na njegovu prekršajnu nekažnjavanost, a inače ima vozačku dozvolu već desetak godina. Moli za blagost prilikom odluke o novčanoj kazni s obzirom da je nezaposlen, te plaća alimentaciju za djecu. U odnosu na predloženu zaštitnu mjeru moli da se ista ne izreče s obzirom da se uzdržava od povremenih poslova posebno na građevini, vozačka dozvola mu je potreba, jer radi po cijelom Braču.

3.U dokaznom je postupku pročitan je prigovor okrivljenika zaprimljen 6. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 1. listopada 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 1. listopada 2025. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. studenog 2025.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom te da je zaustavljen i nad njim provedeno alkotestiranje. Nije sporno kako je pritom utvrđeno da je okrivljenik u organizmu imao alkohola u iznosu 1,55 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

9.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

10.Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje, izraženo kajanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku, primjenom čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 900,00 (devetsto) eura,, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom, kao alternativno blaže propisanom sankcijom, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

11.Okrivljenik se na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, s obzirom da je okrivljenik nezaposlena osoba u teškoj materijalnoj situaciji te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Supetar, 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r

Marijana Ostojić Kavain, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.