REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3200/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆF zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 - u daljnjem tekstu Zakon), pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/25-5/28718, urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 od 29. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 14. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja te donošenja i objave presude dana 14. studenog 2025. nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik ĆF, sin Ć i M, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BIH, SSS, vozač, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan u RH,

kriv je

I. zbog toga što je dana 29. kolovoza 2025. u 14,05 sati u Karlovcu, u Ulici Jurja Haulika kbr. 1, neovlašteno nabavio i posjedovao drogu Kokain bruto mase 0,24 grama, koju je držao u kutiji od cigareta Marlboro Light u PVC omotu, a koju je prilikom pregleda njegovih osobnih stvari pronašao službenik pravosudne policije, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 134/21),

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu, postupajući suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv za okrivljenika kao fizičku osobu po čl. 54. st. 1. i 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 664,00 € (šestošezdesetčetirieura).

III. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku odmah plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 442,67 €, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u roku odmah ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 5. i 6. PZ-a zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

VI. Na okrivljenika se primjenom čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga primjenjuje zaštitna mjera oduzimanja droge Kokain bruto mase 0,24 grama, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak preliminarne analize na drogu u iznosu od 6,64 €, u roku odmah, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je dana 29. listopada 2025. optužni prijedlog klasa: 211- 07/25-5/28718, urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 stavljajući okrivljeniku na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Redovni prekršajni postupak je proveden.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 14. studenog 2025. u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljeni na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Točno je da je neovlašteno posjedovao drogu Kokain u količini navedenoj u optuženju a koja je pronađena među njegovim osobnim stvarima jer ju je držao u kutiji cigareta Marlboro Light omotanu u PVC omot, a navedenu drogu je pronašao policijski službenik prilikom njegovog sprovođenja u zatvor, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na upit suca ima li, kao državljanin trećih zemalja, dovoljno novaca da može platiti novčanu kaznu koja je predložena u optužnom prijedlogu okrivljenik je iskazao da nema, kao što nema niti vrjednijih predmeta koji bi mogli biti korišteni kao jamstvo.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 5.9.2025. (list 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 5.9.2025. (list 4-5), Zapisnik o ispitivanju svjedoka MF od 5.9.2025. (list 6-8), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 3.9.2025. (list 9), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3.9.2025. (list 10-11), Izviješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 3.9.2025. (list 12-13), Izviješće o vaganju od 3.9.2025. (list 14), službenu zabilješku o dojavi (list 15), Izviješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 16), troškovnik (list 17).

6. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u svome završnom govoru okrivljenik je u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

7. Presuda je donesena i javno objavljena po dovršetku dokaznog postupka.

8. Temeljem provedenog postupka okrivljenik ĆF oglašen je krivim za prekršaj iz čl. 54. st. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te odgovarajuće kažnjen.

9. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.

10. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja a njegovo priznanje je bilo potpuno i okolnosno te sukladno ostalim izvedenim dokazima u spisu.

11. Iz priznanja okrivljenika nesporno proizlazi da je neovlašteno nabavio i posjedovao drogu Kokain bruto mase 0,24 grama koja je pronađena prilikom pregleda njegovih osobnih stvari od strane službenika pravosudne policije MF, a navedenu drogu okrivljenik je držao umotanu u PVC omot te potom uloženu u kutiju cigareta Marlboro Light.

12. Osim priznanjem okrivljenika odgovarajuće kvalitete ista činjenica je utvrđena i uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka MF, u potvrdu o oduzetim predmetima, kao i u izviješće o utvrđenom činjeničnom stanju.

13. Po pronalasku droge Zatvor u Karlovcu o toj je činjenici izvijestio tužitelja, te je u prostorijama tužitelja provedeno vaganje oduzete materije te preliminarno vještačenje koje je pokazalo da je oduzeta materija droga Kokain u količini od 0,24 grama, a što je rezultiralo podnošenjem optužnog prijedloga.

14. Kako je na opisani način nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu Kokain u količini od 0,24 grama to su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja zbog kojeg je oglašen krivim i kažnjen po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

15. Odlučujući o vrsti i visini kazne za počinjeni prekršaj sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

16. Budući da je za navedeno djelo prekršaja alternativno propisana kao sankcija novčana kazna u rasponu od 663,61 € do 2.654,44 €, ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne, i to pri posebnom zakonskom minimumu.

17. Kako je okrivljenik državljanin BIH te nema prijavljeno prebivalište u [adresa] to je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah, a kako ne raspolaže potrebnim sredstvima za plaćanje novčane kazne i troškova postupka, te nije u mogućnosti položiti jamstvo u visini kazne i troškova postupka, to će mu se izrečena novčana kazna po pravomoćnosti presude zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 18 dana.

18. Na okrivljenika je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta kojim je prekršaj počinjen temeljem odredbe čl. 76a. Prekršajnog zakona i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je naloženo uništenje droge Kokain bruto mase 0,24 grama, budući da se radi o stvari koja je izvan prometa (res extra comertio), a oduzimanje navedene droge je nužno da bi se preveniralo počinjenje novog prekršaja. Oduzeti predmet – droga ima se po izvršnosti presude uništiti.

19. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu d 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka, dok se iznos od 6,64 € odnosi na trošak preliminarne analize na droge.

U Karlovcu 14. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. Centru za forenzična ispitivanja dr. Ivan Vučetić – na znanje,

4. spis.