Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-687/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) u vezi članka 227. stavak 1., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-677/2025 od 6. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 75/25 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenog ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ć i G rođene Č, rođenog **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, po zanimanju vozač, oženjenog, oca troje punoljetne djece, posjeduje SSS, umirovljenika, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 2. srpnja 2025. oko 08,14 sati, u Đakovu, upravljajući osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom bana Josipa Jelačića iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do kućnog broja 54 započeo radnju skretanja u lijevo na parkirališni prostor ispred kućnog broja 5, a da se prethodno nije dovoljno uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, što je bilo suprotno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da pri tome neće dovesti u pogibelj druge sudionike u prometu, ali kako je u tom trenutku iz suprotnog smjera naišao moped reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao GA, uslijed opisanog propusta prednjim dijelom osobnog automobila udario u prednju lijevu bočnu stranu Mopeda, kojom prilikom je GA od udara vozila i pada na tlo pored više tjelesnih ozljeda u vidu istegnuća kralješničnih mišića vrata, udarca i oguljotine desnog lakta i desnog koljena te udarca u lijevo koljeno i desno stopalo još zadobio i tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma glavice desne palčane kosti,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi članka 227. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

III. te se okrivljeni ĆA za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

6 (šest) mjeseci,

a temeljem članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 okrivljenom ĆA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ĆA u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni ĆA, obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime provedenog vještačenja u iznosu od 159,26 €, izrade fotoeleborata u iznosu od 43,00 €, kao i sudskog paušala u iznosu od 50,00 €, a što ukupno predstavlja iznos od 252,26 € (slovima: dvjestopedesetdva euraidvadesetšestcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO- DO-677/2025 od 6. listopada 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ĆA, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi članka 227. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni ĆA za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim, te da se okrivljenik za kazneno djelo na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog ĆA za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljeniku odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od jedne godine.

5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenog ĆA obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka, i to troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata u iznosu od 43,00 €, medicinsko vještačenje tjelesnih ozljeda u iznosu od 159,26 €, te troška sudskog paušala u iznosu od 50,00 €, što ukupno predstavlja iznos od 252,26 €, a na koji trošak će okrivljenik biti pozvan na uplatu po pravomoćnosti presude.

Osijek, 14. studenog 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-677/2025

2. okrivljeni ĆA

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećeni ČA