REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ovr-785/2021-28
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E I Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji u pravnoj stvari ovrhovoditelja HS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ŠS iz ODVJETNIČKO DRUŠTVO RAČKI I KOLEGE, j.t.d.; radi ovrhe, 14. studenog 2025.
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik ES da u roku od 15 dana od primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-785/2021-8 od 28. travnja 2023. te da dokaz o pokrenutoj parnici dostavi na naprijed označeni broj spisa.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi broj Ovr-785/2021-8 od 28. travnja 2023. određena je ovrha protiv ovršenika, radi prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je 29. svibnja 2023. podnio žalbu iz razloga, među ostalim, zastare, da ovrhovoditelj nije zakoniti imatelj predmetne zadužnice, visine tražbine, te jer je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave. Ujedno predlaže i odgodu ovrhe jer je predmet ovrhe njegova obiteljska kuća u kojoj živi sa suprugom pa u slučaju prodaje ne bi imao gdje stanovati i trpio bi nenadoknadivu štetu 3. Ovrhovoditelj je osporio navode žalbe, te se protivi prijedlogu za odgodu jer je predmet ovrhe ½ kuće, u kojoj on osim toga ne živi.
4. Kako navodi žalbe upućuju na žalbeni razlog iz članka 50. st. 1. toč. 7, 9, 10 i 11 Ovršnog zakona (u daljnjem tekstu OZ), te kako ovršenik osnovanost svojih navoda nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, temeljem odredbe čl. 52. st. 3. OZ, odlučeno je kao u izreci zaključka.
5. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe nije osnovan s obzirom da ovršenik nije u smislu odredbe članka 65. st. 1. t. 1. OZ učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe i prodajom kuće pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, s obzirom da je iz podataka o prebivalištu i boravištu ovršenika vidljivo da ne boravi na adresi nekretnine u Brodskom Vinogorju, već u [adresa] u [adresa]. Osim toga ovršenik ne tvrdi da ovrhovoditelj nema novčanih sredstava ili imovine iz koje bi se mogao naplatiti u slučaju uspjeha u parnici.
6. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Slavonskom Brodu , 14. studenog 2025.
Sudac
Mario Meandžija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
Protiv zaključka žalba nije dopuštena.
DNA:
1. HS, [adresa]
2. ES, [adresa] zastupanog po punomoćniku ODVJETNIČKO DRUŠTVO RAČKI I KOLEGE, j.t.d.; ŠS
