Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-431/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DIAMOND AVIATION CENTER d.o.o. u likvidaciji, OIB: 73502823843, Varaždin, Kućanska ulica 24, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Petrić i partneri d.o.o. iz Varaždina, Anina ulica 2 / III, protiv tuženika GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta 14. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Proglašava se nedopuštenom ovrha – postupak izravne naplate koji je tuženik GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenuo protiv tužitelja DIAMOND AVIATION CENTER d.o.o. u likvidaciji, Kućanska ulica 24, Varaždin, OIB: 73502823843 kod Financijske agencije dana 22. prosinca 2023. godine, temeljem rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž Ovr-451/2023-2 od 19. rujna 2023.
II. Nalaže se tuženiku GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju DIAMOND AVIATION CENTER d.o.o. u likvidaciji, Kućanska ulica 24, Varaždin, OIB: 73502823843 isplati 1.151,11 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 15. veljače 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju DIAMOND AVIATION CENTER d.o.o. u likvidaciji, Kućanska ulica 24, Varaždin, OIB: 73502823843, naknadi parnični trošak u iznosu 229,32 eur (dvjesto dvadeset devet eura i trideset dva centa), zajedno s pripadajućom zateznom kamatom koja na iznos troška teče od 14. studenog 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je Zaključkom Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-117/2024-3 od 4. rujna 2024. upućen kao ovršenik protiv tuženika kao ovrhovoditelja pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava po rješenju Županijskog suda u Varaždinu br. Gž Ovr-451/2023-2 od 19. rujna 2023. zbog razloga istaknutog u prijedlogu od 24. siječnja 2024. tj. stoga što je potraživanje ovrhovoditelja prestalo prijebojem s dijelom potraživanja ovršenika. Naime da je tuženik dana 22. prosinca 2023. Financijskoj agenciji u Zagrebu podnio zahtjev za izravnu naplatu temeljem Županijskog suda u Varaždinu br. Gž Ovr-451/2023-2 od 19. rujna 2023., a temeljem koje ovršne isprave je ovdje tužitelju naložiti platiti ovdje tuženiku troškove postupka osiguranja u ukupnom iznosu od 1.078,37 eura koji se vodio kod Općinskog suda u Varaždinu br. Ovr-186/2022 te kod Županijskog suda u Varaždinu pod br. Gž Ovr-451/2023. Temeljem navedenog zahtjeva je Financijska agencija s računa tužitelja dana 15. veljače 2024. ustegnula novčani iznos od 1.151,11 eura. Međutim tužitelj tvrdi da mu je taj iznos ustegnut bez pravne osnove jer je prije podnošenja tuženikovog zahtjeva prestala tužiteljeva obveza prema tuženiku prijebojem sukladno čl. 196. Zakona o obveznim odnosima. To iz razloga što tužitelj ima prema tuženiku nepodmireno dugovanje temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Varaždinu od 19. veljače 2021. br. Pn-86/2017-54, a koja je potvrđena i presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-2079/2021-5 od 28. lipnja 2022. te i ispravljena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-2079/2021-8 od 4. listopada 2022., a prema kojim odlukama je tuženik u obvezi platiti tužitelju glavnicu u iznosu od 64.800,90 eura s pripadajućom kamatom te troškove postupka u iznosu od 6.033,18 eura također sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Zbog prednjeg tužitelj vodi protiv tuženika ovršne postupke, a slijedom navedenog je i izjavom o prijeboju od 16. listopada 2023. prebio tuženikovog potraživanje iz ovog predmeta sa dijelom svog potraživanja prema naprijed citiranim presudama Općinskog suda u Varaždinu i Županijskog suda u Zagrebu. Ta izjava je i dostavljena punom. tuženika u naprijed navedenom parničnom postupku dana 30. studenog 2023. Slijedom navedenog je jasno da tuženik nije mogao od tužitelja zahtijevati putem izravne naplate, naplatu iznosa od 1.078,37 eura pa je stoga tužitelj i podnio prigovor protiv takve naplate, a temeljem kojeg prigovora je upućen Zaključkom Općinskog suda u Varaždinu br. Ovr- 117/2024-3 od 4. rujna 2024. na pokretanje ovog parničnog postupka te je to i učinio u roku budući je navedeni zaključak primio dana 12. rujna 2024. Navedenom tužbom tužitelj traži proglašenjem nedopuštenom ovrhe, zatim isplatu naplaćenog iznosa u visini od 1.151,11 eura kao i naknadu troškova ovog postupka. Uz tužbu je priložio Zaključak i Rješenje Općinskog suda u Varaždinu br. Ovr-117/2024-3 od 4. rujna 2024., obavijest Financijske agencije o izravnoj naplati, Rješenje o osiguranju Općinskog suda u Varaždinu br. 17 Ovr-186/2022-6 od 30. kolovoza 2022., Rješenje Općinskog suda u Varaždinu br. Ovr-186/2022-11 od 21. travnja 2023., Rješenje Županijskog suda u Varaždinu br. Gž Ovr-451/2023-2 od 19. rujna 2023., specifikaciju izvršenja za plaćanje br. Ovr-451/2023 od 22. prosinca 2023., Presudu Općinskog suda u Varaždinu br. Pn-86/2017-54 od 19. veljače 2021., Presudu Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-2079/2021-5 od 28. lipnja 2022., Rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž-2079/2021-8 od 4. listopada 2022., potvrdu pravomoćnosti u predmetu br. Pn-86/2017 na presudu, izjavu u prijeboju od 16. listopada 2023. i e-mail poruku punomoćniku tuženika odvjetniku Damiru Šebetiću.
2. Sukladno odredbi iz čl. 284. st.1. i st. 2, čl. 285 st. 2. i čl. 434 st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 128/22 – dalje - ZPP) sud je dostavio tuženiku tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Tuženik je tužbu zaprimio dana 11. listopada 2024. i u zakonskom roku nije dao odgovor na tužbu, a slijedom prednjeg nije niti osporio tužbeni zahtjev. Kako su stoga ispunjeni svi uvjeti iz čl.331.b. ZPP-a tj. tuženiku je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, sud je i presudio kako je to navedeno u izreci ove presude, te i donio presudu zbog ogluhe temeljem odredbe iz čl. 331.b ZPP-a.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je sud priznao tužitelju sastav tužbe u iznosu od 150,00 eura prema tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 ~ dalje OT), zatim PDV prema tbr. 46. OT u iznosu od 37,50 eura, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu svaki puta u iznosu od 19,91 euro odnosno sveukupno 229,32 eura. Na navedeni je iznos dosudio zakonsku zateznu kamatu sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a time da je sud utvrdio da je zatraženi i dosuđeni trošak u skladu sa odredbom iz čl. 155. ZPP-a te i sa važećom OT.
U Varaždinu 14. studenog 2025.
Sutkinja
Lidija Krašek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
1. OD Petrić i partneri d.o.o., Varaždin (za tužitelja)
2. GI, [adresa] (tuženik)
