Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Pp-1461/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice GC, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, klasa:211-03/22- 01/4101 urbroj:2182-1-03-01/01-23-3 od 31. ožujka 2023., 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], od oca G, s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana od dana 30. siječnja 2023. do 14. veljače 2023. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 30. studenog 2022. u 10,10 sati, na lokaciji Matije Gupca 52, Šibenik počinila prekršaj iz čl.78.st.1. (vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka) Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, da kao vlasnica vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani u bitnom navela kako nikada nije primila obavijest kojom bi joj bilo naloženo da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao vozilom, a čiji je vlasnik okrivljenica. Navedeno proizlazi iz dostavnice koja prileži spisu, a tiče se dostave obavijesti kojom se traži dostava podataka jer je dostavnica potpisana od strane neke treće osobe, što se može utvrditi usporedbom potpisa na dostavnici te na osobnoj iskaznici okrivljenice. Slijedom navedenog predlaže ju se osloboditi od optužbe. Pisanoj obrani priložila je presudu Pp-266/2023 od 20. veljače 2023. te preslik svoje osobe iskaznice.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije prekršaja od 30. studenog 2022., u službenu zabilješku, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u povratnicu obaveznog prekršajnog naloga, u osobnu iskaznicu okrivljenice, izvršena je usporedba potpisa, uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.
4.Prema fotografiji prekršaja, službenoj zabilješci i obavijesti, 30. studenog 2022. u 10,10 u Šibeniku, u Ulici Matije Gupca 52, počinjen je prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 30. siječnja 2023. na adresi [adresa] u [adresa], u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da sadrži skraćeni potpis primatelja koji je istovjetan potpisu primatelja obaveznog prekršajnog naloga na kojem uz potpis stoji napomena „majka“.
6.Usporedbom potpisa okrivljenice na njenoj osobnoj iskaznici s potpisom na povratnici obavijesti razvidno je da se ne radi o potpisima iste osobe.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Postaje prometne policije Karlovac 211-07/23-4/43579 od 19. lipnja 2023., pravomoćnom 2. rujna 2023., temeljem čl. 54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-2613/2024 od 10. srpnja 2025. temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog suda u Zadru broj Pp-377/2024 od 9. srpnja 2025. pravomoćnom 9. srpnja 2025. temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenice i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
9.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
10.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
11.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009, 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.
12.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
13.U postupku je nesporno da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 30. studenog 2022. u 10,10 sati u Šibeniku, u Ulici Matije Gupca 52, počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je 30.siječnja 2023. na njenoj tadašnjoj adresi prebivališta, dostavljena obavijest kojom je od okrivljenice bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti, Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavi podatke o osobi koja je označenim vozilom upravljala u vrijeme prekršaja te da okrivljenica tražene podatke nije dostavila. U postupku je sporno je li obavijest uručena osobno okrivljenici.
14.Izvršenim uvidom u povratnicu obavijesti od 30. siječnja 2023. razvidno je da je uručenje obavijesti izvršeno na adresu prebivališta okrivljenice u prvoj dostavi osobi čiji je potpis istovjetan potpisu primatelja obaveznog prekršajnog naloga od 7.travnja 2023., uz koji stoji napomena „majka“, dok usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenice s potpisom na povratnici obavijesti ne proizlazi da se radi o potpisima iste osobe. Stoga iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi uručenje obavijesti o počinjenom prekršaju bilo izvršeno okrivljenici osobno, dakle sukladno odredbama čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku, što je bio uvjet da bi po istoj morala postupiti.
15.Slijedom navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je stoga istu, na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
16.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Šibenik, 14. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.
