REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
XIV P-1326/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu): ad.1 RB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 DB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3 CB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4 AB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve zastupaju odvjetnici u ZOU „Crnogaća i Crnogaća“ u Šibeniku, Ante Šupuka 5, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 OB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ad.2 HB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženu ad.2 zastupa Bore Erceg odvjetnik u Šibeniku, Stjepana Radića 4D, ad.3 LB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4 PB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.5 FB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.6 TB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 13. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ad.3 (ime u nominativu) CB, OIB [osobni identifikacijski broj], u K. O. [katastarska općina] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva posebnog fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica], koji dio je na Geodetskim snimcima (tri) s nadnevcima lipanj 2024. godine izrađenim po mjerniku KB dipl. ing. geodezije (dalje u tekstu: snimci), koji snimci su sastavni dio ove presude, prikazan likom omeđenim točkama „A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-T-U-V-Z-A“, površine 1.000,00 m2, posebnog fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica], koji dio je na snimku prikazan likom omeđenim točkama „V2-U2-T2-S2-R2-A3-B3-C3-D3-E3-F3- G3-H3-I3-J3-K3-L3-V2“, površine 775,00 m2, te posebnog fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica], koji dio je na snimku prikazan likom omeđenim točkama „A7-B7-C7-D7-E7-F7- G7-H7-I7-J7-K7-L7-M7-N7-O7-P7-R7-S7-T7-U7-V7-Z7-A8-B8-C8-D8-E8-F8-G8-H8- I8-J8-A7“, površine 840,00 m2.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.1 (ime u nominativu) RB, OIB [osobni identifikacijski broj], u K. O. [katastarska općina] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva posebnog fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica], koji dio je na snimku prikazan likom omeđenim točkama „A-B-C-A1-B1-C1-D1-E1-F1-G1-H1-I1-J1-K1-L1-M1-N1-O1-P1- R1-S1-T1-U1-V1-Z1-A“, površine 1.085,00 m2, te posebnog fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica], koji dio je na snimku prikazan likom omeđenim točkama „A4-B4-C4-D4-E4-F4- G4-H4-I4-J4-K4-L4-M4-N4-O4-P4-R4-S4-T4-A4“, površine 1.010,00 m2.
III. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.4 (ime u nominativu) AB, OIB [osobni identifikacijski broj], u K. O. [katastarska općina] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva
XIV P-1326/2024
posebnog fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica], koji dio je na snimku prikazan likom omeđenim točkama „A2-B2-C2-D2-E2-F2-G2-H2-I2-J2-K2-L2-M2-N2-O2-P2-R2-S2- T2-U2-V2-Z2-A2“, površine 625,00 m2.
IV. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.2 (ime u nominativu) DB, OIB [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], pa se ista temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu spomenutih prava navedenih nekretnina na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris toga prava vrhu čest. zem. [katastarska čestica], u Z. U. [broj ZK uloška], sa imena RBB, te vrhu čest. zem. [katastarska čestica], u Z. U. [broj ZK uloška], sa imena VB pok. R za cijelo.
i
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji (imena u nominativu): ad.1 RB, OIB [osobni identifikacijski broj], ad.2 DB, OIB [osobni identifikacijski broj], ad.3 CB, OIB [osobni identifikacijski broj] i ad.4 AB, OIB [osobni identifikacijski broj], povukli dio tužbenoig zahtjeva u ovoj pravnoj stvari preko onog o kojem je suđeno u izreci ove presude.
Obrazloženje
U ovoj pravnoj stvari tužena ad.2 je priznala tužbu i tužbeni zahtjev, a ostali tuženici nisu u ostavljenom im roku odgovorili na uredno im dostavljene tužbe, pa kako nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su iste tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, sud je osnovom odredbi članaka 331. i 331.b Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 –pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u svezi s odredbama članaka 338. ZPP-a presudio kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.
U Šibeniku, dana 13. studenog 2025. godine
S U D A C
Mirko Veleglavac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Stranka nezadovoljna ovom presudom i rješenjem može protiv istih izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka istih. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
OKRENI !
DN-a:
1. Punomoćnicima tužitelja odvjetnicima u ZOU „Crnogaća i Crnogaća“ u Šibeniku, Ante Šupuka 5,
2. Punomoćniku tužene ad.2, Bori Ercegu odvjetniku u Šibeniku, Stjepana Radića 4D,
3. Tuženicima (imena u nominativu):
ad.1 OB, [adresa],
ad.3 LB, [adresa],
ad.4 PB, [adresa],
ad.5 FB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],
ad.6 TB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
