REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-1101/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog IŽ i drugookrivljenog ŠŽ, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavku 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/23, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Tovarnik, broj: 211-07/25-5/28900 od 31. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka održanog u nazočnosti tužitelja po punomoćniku VŽ i u nazočnosti prvookrivljenika i drugookrivljenika osobno, bez branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. studenoga 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

prvookrivljeni IŽ, sin I i DŽ djevojački ŠŽ, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju zidar, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero malodobne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu, i

drugookrivljeni LŽ, sin Š i DŽ, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju pekar, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac osmero maloljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

k r i v i s u

I što su

dana 30. listopada 2025. oko 22,40 sati u Opatovcu, Lovaska kbr. 10 u dnevnoj sobi obiteljske kuće LŽ, okrivljeni IŽ kao recidivist, budući da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-251/2025-7 od 18. ožujka 2025. godine, koja je postala pravomoćna 10. travnja 2025. godine i izvršna 10. travnja 2025. godine proglašen krivim za prekršaj nasilja u obitelji, ponovno počinio fizičko nasilje uslijed kojega nije nastupila ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na štetu polubrata LŽ i Željkove nevjenčane supruge PŽ, te fizičkog i psihičkog nasilja od strane LŽ prema polubratu IŽ, do nasilja u obitelji je došlo tako što su nakon višesatnog konzumiranja alkohola pokrenuli priču oko izgradnje spomenika Željkovom pokojnom djetetu, kada je IŽ revoltiran Tomislavinom izjavom kako i ona želi sudjelovati u financiranju istoga, fizički nasrnuo na nju hvatajući je objema rukama za vrata kako bi zaštitio svoju nevjenčanu suprugu LŽ je odvojio IŽ od iste, nakon čega su se obojica počeli međusobno vrijeđati psovkama, da bi potom IŽ fizički nasrnuo na njega udarajući ga rukama po čitavom tijelu. LŽ je također uzvratio udarajući više puta IŽ po čitavom tijelu, da bi nakon razmjene više udaraca nastavili se naguravati, sve do trenutka kada je PŽ rekla kako je pozvala policiju i rekla IŽ da napusti njihovu kuću, tada je LŽ fizički ga izbacio iz kuće, čime je prestalo daljnje nasilničko ponašanje u obitelji. Po dolasku policijskih službenika LŽ i PŽ nisu imali vidljive ozljede, dok je IŽ imao vidljive ozljede u vidu kontuzije glave i prsnog koša i površinske ozljede obje ruke, što je vidljivo iz medicinske dokumentacije, te je nakon liječničkog pregleda zadržan na Psihijatrijskom odjelu OŽB "Dr. Juraj Njavro" u Vukovaru,

dakle, počinili psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost,

čime je prvookrivljeni IŽ počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a drugookrivljeni LŽ počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II pa se prvookrivljenom IŽ za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 39. i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest) dana,

III. drugookrivljenom ŠŽ za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 229,64 EUR (dvjestodvadesetdevet eura i šezdesetčetiri centa).

IV. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona prvookrivljenom IŽ uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju u Zatvoru u Osijeku po rješenju ovoga suda broj: Pp-1101/2025-7 od 31. listopada 2025. u trajanju 5 (pet) dana kao i vrijeme provedeno u prostorijama PGP Tovarnik (uhićenje) od 31. listopada 2025. od 12,10 sati do 31. listopada 2025. do 17,00 sati u trajanju od jednog dana, što ukupno iznosi 6 (šest) dana i uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) dana te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u cijelosti izdržao.

V. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenom ŠŽ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Tovarnik (smještaj u posebnu prostoriju) od 30. listopada 2025. u 23,30 sati do 31. listopada 2025. u 11,00 sati i vrijeme uhićenja od 31. listopada 2025. od 11,15 sati do 31. listopada 2025. do 17,00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 150,00 eura (stopedeseteura).

VI. Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona drugookrivljeni LŽ je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako drugookrivljeni LŽ u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII. Ukoliko drugookrivljeni LŽ novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IX. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi sa člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona prvookrivljenom IŽ se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA nad žrtvama nasilja u obitelji – polubratom ŠŽ i snahom PŽ, na adresi u [adresa] u trajanju 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude na bilo kojem području u Republici Hrvatskoj na udaljenost manju od 100 (sto) metara u koju će se uračunati vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja izrečene rješenjem ovog suda broj: Pp-1101/2025-10 od 31. listopada 2025.

X. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi sa člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona drugookrivljenom ŠŽ se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA nad žrtvom nasilja u obitelji – polubratu IŽ, na adresi u [adresa] u trajanju 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude na bilo kojem području u Republici Hrvatskoj na udaljenost manju od 100 (sto) metara.

XI. Izvršenje izrečenih zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja povjerava se PU Vukovarsko – srijemskoj, PGP Tovarnik.

XII. Prvookrivljeni IŽ i drugookrivljeni LŽ dužni su postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama sukladno članku 19. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te će se u protivnom kazniti kaznom zatvora od najmanje 10 dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

XIII. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenike se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Tovarnik, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/28900 od 31. listopada 2025., protiv prvookrivljenog IŽ iz [adresa] i drugookrivljenog ŠŽ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Ispitan kod ovog suda dana 31. listopada 2025. prvookrivljeni IŽ je u bitnome naveo kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, odnosno slabo se sjeća događaja od prošle noći jer su previše popili, prvo pivo, pa potom i rakiju, no dopušta da sve odvilo onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Sjeća se da su se počeli gurati on i LŽ, da su se potom potukli i da je završio na podu, a ne sjeća se da je ikoga hvatao za vrat. Ne sjeća se upućenih psovki niti da je on nekome upućivao psovke. Zna da su se on i LŽ sukobili i sjeća se da ih je PŽ pokušala razdvojiti no ne sjeća se da je on nju pokušao uhvatiti za vrat. Žao mu je zbog svega.

3. Ispitan kod ovog suda dana 31. listopada 2025. drugookrivljeni LŽ je u bitnome naveo kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer su sinoć pretjerali s alkoholom te je u jednom trenutku između njega i IŽ došlo do rasprave oko izgradnje spomenika njegovom pokojnom djetetu. Rasprava je eskalirala te su se u jednom trenutku on i IŽ počeli naguravati, na način da je prvo IŽ njega napao, a on je uzvratio, te ih je potom njegova izvanbračna supruga PŽ pokušala razdvojiti da bi je potom IŽ više gurnuo rukom u predjelu vrata nego da ju je uhvatio za vrat, a on je potom IŽ izgurao van. Udarce koje su razmijenili on i IŽ uslijedili su prilikom naguravanja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i samog događaja jer su on i IŽ polubraća i nije trebalo do toga doći te je svemu kriva rakija.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: optužni prijedlog PGP Tovarnik broj: 211-07/25-5/28900 od 31. listopada 2025., izvješće o uhićenju PGP Tovarnik za ŠŽ broj: 211-07/25-5/28900 od 31. listopada 2025., izvješće o uhićenju PGP Tovarnik za Mihalja Javor broj: 211-07/25-5/28900 31. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu PGP Tovarnik serijski broj: [serijski broj] od 30. listopada 2025. za PŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu PGP Tovarnik serijski broj: [serijski broj] od 30. listopada 2025. za ŠŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu PGP Tovarnik serijski broj: [serijski broj] od 30. listopada 2025. za IŽ, obavijest o počinjenom prekršaju PGP Tovarnik serijski broj: [serijski broj] od 31. listopada 2025. za ŠŽ, obavijest o počinjenom prekršaju PGP Tovarnik serijski broj: [serijski broj] od 31. listopada 2025. za IŽ, izvješće PGP Tovarnik o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji broj: 1795, izjava IŽ serijski broj: [serijski broj] o odricanju od prava na branitelja od 31. listopada 2025., izjava ŠŽ serijski broj: [serijski broj] o odricanju od prava na branitelja od 31. listopada 2025., obavijesti žrtvi nasilja u obitelji za PŽ, ŠŽ i IŽ, obrasci rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za IŽ i ŠŽ, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, naredba PGP Tovarnik broj: 211-07/25-5/28900 od 30. listopada 2025. za ŠŽ, presuda Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-251/2025-7 od 18. ožujka 2025. s potvrdom pravomoćnosti, medicinska dokumentacija za IŽ (6 stranica), medicinska dokumentacija za ŠŽ (2 stranice), medicinska dokumentacija za PŽ (2 stranice), punomoć PGP Tovarnik za policijskog službenika VŽ, Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenog IŽ od 31. listopada 2025. i drugookrivljenog ŠŽ od 31. listopada 2025., te zaključno saslušao svjedokinju-oštećenu PŽ (list 73-74 spisa) koja je prihvatila blagodat nesvjedočenja te stoga nije željela iskazivati.

5. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenog IŽ od 31. listopada 2025., sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine sedam puta prekršajno kažnjen i to jednom zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dva puta zbog prekršaja iz članka 29.stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, jednom zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jednom zbog prekršaja iz članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i jednom zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za drugookrivljenog ŠŽ od 31. listopada 2025., sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

8. Odredbom članka 22. stavkom 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana onaj tko počini nasilje iz članka 10. predmetnog Zakona. Odredbom članka 22. stavkom 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je prvookrivljeni IŽ ponovio nasilje u obitelji primijenivši fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, čime je počinio prekršajno djelo iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a drugookrivljeni LŽ počinio nasilje u obitelji primijenivši fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, čime je počinio prekršajno djelo iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

10. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane prvookrivljenog IŽ i drugookrivljenog ŠŽ koji su u svojim obranama jasno i okolnosno priznali sve što im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok je svjedokinja-oštećena PŽ koristila blagodat nesvjedočenja, uslijed čega je sud utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje te ih je oglasio krivima, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njihova djelovanja.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani prvookrivljenog IŽ cijenio priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je prvookrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju 6 dana u koju je uračunao jedan dan odnosno vrijeme koje je okrivljenik proveo u prostorijama PGP Tovarnik, kao i pet dana koje je proveo u Zatvoru u Osijeku temeljem rješenja o određivanju zadržavanja, očekujući da će se jedino kaznom zatvora u navedenom trajanju u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani drugookrivljenog ŠŽ cijenio priznanje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti na strani drugookrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na drugookrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

13. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona prvookrivljenom IŽ uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju u Zatvoru u Osijeku po rješenju ovoga suda broj: Pp-1101/2025-7 od 31. listopada 2025. u trajanju 5 (pet) dana kao i vrijeme provedeno u prostorijama PGP Tovarnik (uhićenje) od 31. listopada 2025. od 12,10 sati do 31. listopada 2025. do 17,00 sati u trajanju od jednog dana.

14. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenom ŠŽ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Tovarnik (smještaj u posebnu prostoriju) od 30. listopada 2025. u 23,30 sati do 31. listopada 2025. u 11,00 sati i vrijeme uhićenja od 31. listopada 2025. od 11,15 sati do 31. listopada 2025. do 17,00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura.

15. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako drugookrivljeni LŽ plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 100,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

16. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi sa člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona, Sud je prvookrivljenom IŽ izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja nad žrtvama nasilja u obitelji – polubratom ŠŽ i snahom PŽ, na adresi u [adresa] u trajanju 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude na bilo kojem području u Republici Hrvatskoj na udaljenost manju od 100 (sto) metara u koju je uračunao i vrijeme za koje je okrivljeniku temeljem određene mjere opreza određena mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja i to iz razloga jer po mišljenju suda postoji opasnost da bi počinitelj, prvookrivljeni IŽ prema oštećenim, žrtvama nasilja, ŠŽ i PŽ mogao ponoviti nasilničko ponašanje, s tim da je okrivljenik posebno upozoren da će u protivnom biti kažnjen kaznom zatvora od najmanje 10 dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

17. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi sa člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona, Sud je drugookrivljenom ŠŽ izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja nad žrtvom nasilja u obitelji – polubratu IŽ, na adresi u [adresa] u trajanju 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude na bilo kojem području u Republici Hrvatskoj na udaljenost manju od 100 (sto) metara, s tim da je okrivljenik posebno upozoren da će u protivnom biti kažnjen kaznom zatvora od najmanje 10 dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), te je izvršenje izrečenih zaštitnih mjera povjerio PU Vukovarsko-srijemskoj, PGP Tovarnik.

18. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da su isti nezaposleni i bez primanja.

19. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 13. studenoga 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. Oštećenoj,

4. S p i s.