Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-1788/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja II, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vedranu Miličeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika OTP banka dioničko društvo, OIB 52508873833, Ulica Domovinskog rata 61, Split, zastupanog po punomoćniku Vedranu Kopiloviću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 2511/2025-9 od 29. kolovoza 2025., dana 13. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tuženika preinačava se odluka o troškovima postupka sadržana u točki III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-2511/2025-9 od 29. kolovoza 2025., u dijelu dosuđenog troška od 562,40 eur s pripadajućom zateznom kamatom te rješava:
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka od 562,40 eur s pripadajućom zateznom kamatom, dok se u preostalom dijelu za naknadu troškova postupka od 240,60 eur s pripadajućom zateznom kamatom potvrđuje odluka o troškovima postupka.
II. Nalaže se tužitelju tuženiku naknaditi trošak sastava žalbe od 65,63 eur, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženik odbija.
Obrazloženje
Prvostupanjskom je presudom utvrđena ništetnom odredba članka 5. Ugovora o [broj kredita] od 6. 6. 2006., koja glasi: "Naknada za obradu kreditnog zahtjeva 2,00% (slovima: dvaposto) od iznosa odobrenog kredita - minimalno 200,00 kn, a naplaćuje se jednokratno odmah po potpisu Ugovora" te je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti 268,94 eur s pripadajućom zateznom kamatom (točke I. i II. izreke).
Točkom III. izreke tuženiku je naloženo tužitelju naknaditi trošak postupka od 803,00 eur s pripadajućom zateznom kamatom.
Tuženik podnosi žalbu u odnosu na odluku o troškovima iz toč. III. izreke pobijane presude, pozivom na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) i predlaže preinačiti pobijanu odluku, odnosno ukinuti i u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
Žalba je djelomično osnovana.
Prvostupanjski je sud o troškovima postupka pravilno odlučio primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a, međutim, tuženik osnovano osporava prvostupanjsku odluku u dijelu koji se odnosi na način obračuna troškova parničnog postupka.
Naime, budući da je tužitelj uz deklaratorni zahtjev na utvrđenje ništetnosti sporne ugovorne odredbe, postavio i kondemnatorni na isplatu, osnovano tuženik prigovara da je vrijednost predmeta spora potrebno odrediti prema visini postavljenog kondemnatornog zahtjeva. Prvostupanjski sud nije pravilno postupio kada je tužitelju odmjerio troškove postupka na način da uzima u obzir vrijednost deklaratornog i kondemnatornog zahtjeva, jer je u pitanju spor o utvrđenju ništetnosti dijela ugovora koji ima za posljedicu ostvarivanje prava na restituciju, konkretno povrat novčanog iznosa od 268,94 eura i vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju je određena tim zahtjevom.
Prvostupanjski je sud pravilno utvrdio opravdanim troškove tužitelja za nagradu zastupanja po odvjetniku, ali obzirom na navedeno ne u iznosu od ukupno 600,00 eur uz PDV, već pravilno u iznosu od 150,00 eur uz PDV 25% (37,50) čemu valja dodati opravdane troškove pristojbe ne tužbu i presudu, kako je to odmjereno pobijanom odlukom. Stoga ukupni trošak koji tužitelju pripada iznosi 240,60 eur te je u više dosuđenom iznosu od 562,40 eur zahtjev tužitelja valjalo odbiti.
Budući da je tuženik djelomično uspio u žalbenom postupku, u omjeru od 70%, a uzimajući u obzir visinu ožalbljenog dijela, valjalo je tuženiku u navedenom omjeru, sukladno Tbr.10.t.4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 107/15., 138/23, dalje Tarifa) dosuditi trošak sastava žalbe u iznosu od 52,50 eur uvećano za PDV 25% (13,13 eur).
Slijedom navedenog temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci, Kao nepobijane ostaju neizmijenjene točka I. i II. izreke prvostupanjske presude te rješenje sadržano u istoj.
U Rijeci 13. studenog 2025.
Sudac
Larisa Gačanin
