Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8699/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Hane Bogović u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LG, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljene LG protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-1/11151 od 7. kolovoza 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 13. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Prigovor okrivljene LG odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena LG proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga. Okrivljenici je ujedno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
1.1. Okrivljenica je, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, upozorena da će se, ukoliko u roku od 8 dana po pravomoćnosti plati 2/3 izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u plaćena u cijelosti.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u bitnome navodeći da je novčanu kaznu platila, no da joj je vozačka dozvola neophodna za brigu o djeci te odlazak na posao. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor nije dopušten.
4. Odlučujući o prigovoru okrivljenice Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, postupajući po službenoj dužnosti, utvrdio da prigovor okrivljenice nije dopušten te da isti valja odbaciti.
4.1. Naime, odredbom članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Budući da je iz upute o pravnom lijeku navedenog prekršajnog naloga vidljivo da je okrivljenica pravilno upozorena u smislu citirane zakonske odredbe, to se plaćanje izrečene kazne smatra njezinim odricanjem od prava na podnošenje prigovora.
4.2. Odricanje od prava na podnošenje prigovora neopozivo je (članak 235. stavak 3. Prekršajnog zakona) pa nema zakonskih uvjeta za naknadno podnošenje prigovora. U takvoj procesnoj situaciji, okrivljenica koji je platila novčanu kaznu, kako je to vidljivo iz spisa predmeta, više ne može prigovarati izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, jer se plaćanjem novčane kazne odrekla prava na podnošenje prigovora. Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao razmatrati navode istaknute u prigovoru.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 13. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
