REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9638/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AU, zastupanog po branitelju Dariu Baniću, odvjetniku iz ZOU Dario Banić i Tomislav Horački iz Karlovca, radi prekršaja iz čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama (Narodne novine broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23., 145/23., 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika podesenoj po branitelju, protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, broj Pp-564/2024 od 20. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 13. studenoga 2025.,

r i j e š i o j e:

I. U povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, prekršajni postupak protiv okrivljenika AU, radi prekršaja iz čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama, se obustavlja.

II. Uslijed odluke pod toč. I., žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik AU je proglašen krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci, te je ujedno pravilno upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku za plaćanje plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenik je po branitelju pravodobno podnio žalbu iz svih žalbenih razloga.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba okrivljenika je bespredmetna.

.

6. Naime, prema stanju spisa predmeta odnosno iz podatka JRO MUP RH, proizlazi da je okrivljenik AU, rođen **.**.1945., OIB: [osobni identifikacijski broj], umro **.**.2025.

7. Slijedom navedenog trebalo je, na temelju odredbe čl. 155. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona, (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) protiv okrivljenika AU obustaviti prekršajni postupak.

8. Iz izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 13. studenoga 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, branitelja i tužitelja.