REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8424/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆK, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15. i 108/17., 70/19., 42/20. 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ĆK, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/25-1/15175, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 15. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ĆK te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajno pravnoj sankciji na način da se za prekršaj opisan u izreci, na temelju istog pravnog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
II Ako okrivljenik ĆK, u roku za plaćanje, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni ĆK proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
3. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A1“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).
5. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, zbog čega se, u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru odlučuje primjenom odredbi o žalbenom postupku. Žalitelj prekršaj priznaje i opisuje okolnosti počinjenja istog, no ističe kako ima i zaštićeni račun zbog starog dugovanja i nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu te moli da mu se ista ublaži.
6. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
7. Prigovor je osnovan.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, u skladu s gore navedenim zakonskim propisom, pazi po službenoj dužnosti.
9. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode žalitelja, potkrijepljene kopijom potvrde FINA-e o blokadi računa i novčanih sredstava, prihvatio prigovor okrivljenika kao osnovan i preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni, za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga, na način da je okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma.
10. Ovaj Sud je mišljenja da je i ovakvom novčanom kaznom ostvarena svrha kažnjavanja.
11. Nadalje, s obzirom da iz stanja spisa proizlazi da je žalitelj slabog imovnog stanja, ovaj sud je, odlučujući o njegovoj žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, žalitelja oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova žalbenog postupka (točka III. izreke ove presude).
12. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Brač, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenika.
