Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10141/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te sudaca Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ĆP, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 9. listopada 2025., broj: Pp-3189/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. ĆP, ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci, rješenjem od 9. listopada 2025., broj: Pp-3189/2025-2, na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom prekršajnom predmetu, uz obrazloženje da je okr. ĆP, protiv prekršajnog naloga II. policijske postaje Rijeka broj 211-07/25-1/14452 od 8. kolovoza 2025., podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije.

2. Protiv tog rješenja, žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja odvjetnika Berislava Pavišića, navodeći da je, uz prigovor koji je osobno podnio zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, putem branitelja podnio i prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Žalba je osnovana.

4. Prema podacima u spisu, okr. ŽP je 8. kolovoza 2025., na mjestu utvrđenja prekršaja, uručen prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka broj 211-07/25-1/14452, na koji je 15. kolovoza 2025. okrivljenik osobno podnio prigovor, iz čijeg je sadržaja razvidno da je podnesen zbog izrečene novčane kazne. Naknadno, preporučenom pošiljkom 18. kolovoza 2025., što je bio zadnji dan za pravodobno podnošenje prigovora, okrivljenik je putem branitelja odvjetnika Berislava Pavišića podnio još jedan prigovor, jasno naznačujući da prekršajni nalog osporava kao pravno i činjenično neutemeljen te da osporava svoju prekršajnu odgovornost.

5. Prvostupanjski sud je, donoseći pobijano rješenje kojim se proglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. ĆP, neosnovano zanemario činjenicu da je okrivljenik, unutar zakonskog roka za podnošenje prigovora, podnio i prigovor kojim je poricao prekršaj (čl. 237. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona), zbog čega je prvostupanjski sud obvezan provesti prekršajni postupak.

6. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.