REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-2802/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog CF, radi djela prekršaja iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i 2. okrivljene UF, radi djela prekršaja iz čl. 22.st.1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/25-5/30108, URBROJ: 511-19-38-25-1 od 13.11.2025. godine, temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 13. studenog 2025. godine, objavio i
presudio je
I. 1. okrivljeni: JF, sin C i UF, r. U, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
2. okrivljena: UF, kći J i V, r. A, rođena **.**.1957. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 410,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,
krivi su
što su dana 12. studenog 2025. godine u 18,00 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], 1. okrivljeni JF ponovio je nasilje u obitelji (pravomoćna presuda broj Pp-1667/2024, kojom je proglašen krivim za nasilje u obitelji na štetu šogorice VF, od dana 23.11.2024.godine godine) i njegova majka 2. okrivljena UF počinili psihičko nasilje u obitelji jedno nad drugim na način da je 1. okrivljeni JF došao u dnevni boravak obiteljske kuće, što mu je prigovorila 2. okrivljena UF povišenim tonom: „Opet si bez štaka, rekla sam ti da ne smiješ hodati bez štaka!", na sto joj je 1. okrivljeni JF vičući odgovorio: „Šta te tebe briga!, Jebo ti pas mater!, Jebo te otac, Jebo ti konj mater!" i ostale pogrdne izraze, na što je 2. okrivljena UF odgovarila 1. okrivljenom JF, istim uvredama tj. psovkama jer vise nije mogla trpjeti sve navedene uvrede koje traju već duže vrijeme, a što je kod 1. i 2. okrivljenika izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je 1. okrivljeni JF počinio prekršaj iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a 2. okrivljena UF prekršaj iz čl. 22.st.1. istog Zakona, pa se na osnovu istog propisa
1. okrivljenom CF izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
2. okrivljenoj UF izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 12.11.2025. godine u 21:10 sati do 13.11.2025. u 15:10 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 820,37 (osamsto dvadeset eura trideset sedam centi) novčane kazne.
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura – SVAKI posebno, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 1. okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 13. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
