REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: St-387/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, u predstečajnom postupku povodom prijedloga predlagatelja – dužnika SKLADGRADNJA d.o.o., OIB: 84480158899, Gundulićeva 33, Split, za otvaranje predstečajnog postupka, 13. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog dužnika SKLADGRADNJA d.o.o., OIB: 84480158899, Gundulićeva 33, Split od 20. listopada 2022. za otvaranje predstečajnog postupka.

Obrazloženje

1. Dana 20. listopada 2022. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog predlagatelja - dužnika SKLADGRADNJA d.o.o., OIB: 84480158899, Gundulićeva 33, Split, za otvaranje predstečajnog postupka, koji prijedlog je podnesen na propisanom obrascu, u skladu s odredbama članka 16. i 25. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 i 36/22, u daljnjem tekstu SZ). U prijedlogu se navodi da kod dužnika postoji predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje zato što na FINI u Očevidniku ima evidentiranih neizvršenih osnova za prisilnu naplatu. Prijedlog je zaveden pod poslovnim brojem St-608/2022. Uz prijedlog dužnik nije dostavio isprave koje je bio dužan dostaviti temeljem članka 26. SZ.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-608/2022-3 od 21. listopada 2022. odbačen je prijedlog dužnika za otvaranje predstečajnog postupka kao nedopušten jer je sud utvrdio da se u postupku ovog suda pod poslovnim brojem St-463/2022 vodi stečajni postupak po prijedlogu Financijske agencije od 10. kolovoza 2022. o kojem još nije pravomoćno odlučeno, a sve sukladno odredbi članka 15. stavak 3. SZ-a u kojem je propisano da ako je pokrenut stečajni postupak nije dopušteno pokretanje predstečajnoga postupka.

3. Protiv rješenja poslovni broj St-608/2022-3 od 21. listopada 2022. predlagatelj-dužnik je izjavio žalbu koja je odbijena rješenjem Visokog trgovačkog suda RH poslovni broj Pž-4725/2022-2 od 21. studenog 2022.

4. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 179/2023- 3 od 12. srpnja 2023. dopuštena je revizija dužniku protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4725/2022-2 od 21. studenog 2022. zbog pravnog pitanja koje se odnosi na pretpostavke dopuštenosti stečajnog odnosno predstečajnog postupka primjenom odredbi čl. 15. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15, 104/17 i 36/22) u okolnostima kada je prethodno pokrenut predstečajni odnosno stečajni postupak.

5. Postupajući po navedenom dopuštenju dužnik je podnio reviziju protiv drugostupanjskog rješenja zbog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena.

6. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-621/2023- 2 od 28. svibnja 2025. ukinuto je rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4725/2022-2 od 21. studenog 2022. i rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-608/2022-3 od 21. listopada 2022., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U rješenju se navodi da je i prije prijedloga za pokretanje stečajnog postupka nad dužnikom podnesen prijedlog za pokretanje predstečajnog postupka, te da se nad dužnikom može pokrenuti predstečajni ili stečajni postupak, ali se ne mogu voditi oba ta postupka u isto vrijeme, slijedom čega da je najprije trebalo odlučiti o dopuštenosti prijedloga za pokretanje stečajnog postupka prema odredbi članka 15. stavak 2. SZ-a. Ako je stečajni postupak pokrenut prije završetka predstečajnog postupka, postupanje suda uvjetovano je postupanjem po odredbi članka 15. stavak 2. SZ-a, odnosno u situaciji kada je još uvijek u tijeku predstečajni postupak koji nije pravomoćno okončan, a pokrenut je stečajni postupak sud o dopuštenosti odbačenog prijedloga za pokretanje predstečajnog postupka nije mogao odlučivati primjenom odredbe članka 15. stavak 3. SZ-a prije nego li je o pokrenutom stečajnom postupku odlučeno primjenom odredbe članka 15. stavak 2. SZ-a.

7. U ponovljenom postupku koji se sada vodi pod gornjim poslovnim brojem St- 387/2025 zaključkom od 12. kolovoza 2025. sud je naložio predlagatelju-dužniku da dopuni prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka, a sve sukladno člancima 16. stavku 1., 17. i 26. stavku 1. SZ, sve vezano uz članak 31. SZ.

8. Podneskom od 12. rujna 2025. predlagatelj-dužnik je dostavio ovom sudu:

Očevidnik FINE o neizvršenim osnovama za plaćanje bez specifikacije naplate iz kojeg je vidljivo da dužnik na dan 19. kolovoza 2025. iskazuje stanje blokade računa u iznosu od 355.358,09 eura, izjavu o broju zaposlenih na zadnji dan u mjesecu koji prethodi danu podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka – 12. rujna 2025., financijska izvješća, podaci o imovini i poslovanju- bilanca sa stanjem na dan 30. lipnja 2025., račun dobiti i gubitka za razdoblje 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025., te bilješke uz financijske izvještaje za razdoblje od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025., iznos likvidnih sredstva za namirenje kratkoročnih dospjelih obveza prema vjerovnicima, popis imovine i obveza, obveze dužnika iz poslovnih knjiga Očevidnika FINE i sudskih sporova (tablica u prilogu), obveze prema zaposlenima, podatke o novčanim i nenovčanim obvezama dužnika, razlučnim i izlučnim pravima dužnika, prosječne troškove poslovanja, popis postupaka pred sudovima ili javnopravnim tijelima u kojima je dužnik stranka i visinu ili opis tražbine koja je predmet postupka.

8.1. Osim Obrasca 1. od 20. listopada 2022. Prijedlog dužnika za otvaranje predstečajnog postupka o kojem se u ovoj fazi postupka odlučuje, predlagatelj-dužnik dostavio je u spis osim dokumentacije navedene u odlomku 8. ovog Obrazloženje, 28. kolovoza 2025. i 12. rujna 2025. ponovno ispunjeni Obrazac 1. Prijedlog dužnika za otvaranje predstečajnog postupka. Za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari bilo je potrebno odlučiti o osnovanosti prijedloga podnesenog 20. listopada 2022., dok preostala dva prijedloga nisu od značaja niti je sud predlagatelja-dužnika pozivao na dostavu istih.

9. Zaključkom od 14. listopada 2025. sud je od FINE zatražio Izvadak iz Očevidnika o danima insolventnosti (ODI – obrazac) za uvodno označenog dužnika za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 20. listopada 2022.

10. Podneskom od 16. listopada 2025. FINA je dostavila Očevidnik o danima insolventnosti (ODI – obrazac) za označenog dužnika za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. U njemu se još navodi da je broj neprekidne blokade 1283 dana, a ukupan broj dana blokade u prethodnih šest mjeseci 180.

11. U ovom ponovljenom postupku potrebno je iznijeti kronologiju podnesenih prijedloga za predstečaj i stečaj dužnika ovdje predlagatelja:

- prvi prijedlog za pokretanje predstečajnog postupka predlagatelj-dužnik je podnio 20. srpnja 2022. koji se vodio pod poslovnim brojem St-358/2022, koji je pravomoćno dovršen 11. listopada 2022.;

- FINA je 10. kolovoza 2022. podnijela prijedlog za pokretanje stečajnog postupka koji se vodio pod poslovnim brojem St-463/2022;.

- drugi prijedlog za pokretanje predstečajnog postupka je predlagatelj podnio 20. listopada 2022. koji se vodio pod poslovnim brojem St-608/2022, te budući su odluke u tom postupku ukinute, valja odlučiti o prijedlogu za pokretanje predstečajnog postupka predanom sudu 20. listopada 2022.

12. Najprije treba reći da je na dan 20. listopada 2022. kada je predan sudu ovaj prijedlog, predstečajni postupak koji se vodio pod poslovnim brojem St-358/2022 bio pravomoćno dovršen 11. listopada 2022. Stečajni postupak pokrenut prijedlogom od 10. kolovoza 2022. stoga nije bio dopušten, pa je rješenjem poslovni broj St-463/2022 od 1. ožujka 2023. odbačen kao nedopušten, iz čega proizlazi da je prijedlog podnesen

20. listopada 2022. bio dopušten.

13. Odredbom članka 4. stavka 1. SZ-a propisano je da se predstečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje prijeteće nesposobnosti za plaćanje. Prijeteća nesposobnost za plaćanje postoji ako sud stekne uvjerenje da dužnik svoje postojeće obveze neće moći ispuniti po dospijeću, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se smatrati da postoji prijeteća nesposobnost za plaćanje ako nisu nastale okolnosti zbog kojih se smatra da je dužnik postao nesposoban za plaćanje i ako je ispunjena jedna od pretpostavki propisanih podstavkom 1. do 3. tog stavka.

14. Iz podnesenog prijedloga proizlazi da se dužnik poziva na postojanje prijeteće nesposobnosti za plaćanje u smislu odredbe članka 4. stavka 2. podstavka 1. SZ-a. Prema navedenoj odredbi, smatrat će se da postoji prijeteća nesposobnost za plaćanje ako nisu nastale okolnosti zbog kojih se smatra da je dužnik postao nesposoban za plaćanje i ako dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

15. Odredbom članka 6. stavka 1. SZ-a propisano je da nesposobnost za plaćanje postoji ako dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze. Okolnost da je dužnik namirio ili da može namiriti u cijelosti ili djelomično tražbine nekih vjerovnika ne znači da je sposoban za plaćanje. Prema odredbi članka 6. stavka 2. podstavka 1. SZ-a smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

16. Prema tome, a dovodeći u korelaciju odredbe članka 4. stavka 2. podstavka 1. i članka 6. stavka 2. podstavka 1. SZ-a, prijeteća nesposobnost za plaćanje kao predstečajni razlog postoji ako nisu nastale okolnosti zbog kojih se smatra da je dužnik postao nesposoban za plaćanje, odnosno ako u trenutku podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje i to u razdoblju kraćem od 60 dana.

17. U konkretnom slučaju, iz Očevidnika o danima insolventnosti Financijske agencije od 16. listopada 2025. (stranica 184 spisa) razvidno je da je dužnik na dan 20. listopada 2022. u neprekidnoj blokadi računa od 191 dan, te da isti ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje kako to proizlazi iz Očevidnika FINE o neizvršenim osnovama za plaćanje bez specifikacije naplate (stranica 80-120 spisa). Iz navedenog proizlazi da su računi dužnika u trenutku podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka 20. listopada 2022. bili u neprekidnoj blokadi u razdoblju dužem od 60 dana, kao i na dan pisanja ovog rješenja, s tim da na dan 19. kolovoza 2025. blokada računa dužnika iznosi 355.358,09 eura (stranica 120 spisa). Iz navedenog nesporno proizlazi da na strani dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, a ne predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje, pa stoga nisu ispunjeni zakonom propisani razlozi, u smislu citiranih odredbi članka 4. SZ-a, za otvaranje predstečajnog postupka.

18. Slijedom navedenog, analognom primjenom odredbe članka 33. stavka 1. SZ-a, prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka valjalo je odbiti, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 13. studenog 2025.

Sutkinja

Katarina Mikulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dna:

- SKLADGRADNJA d.o.o., Gundulićeva 33, Split

- e-Oglasna ploča suda

- spis